• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího75528_qdolm05.pdf, 51 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího75528_qdolm05.pdf, 51 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek vedoucího bakalářské práce

Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Aplikovaná informatika Akademický rok:2020/2021

Název práce:Návrh testovacích případů pro mobilní aplikaci Uniqway Řešitel:David Václavík

Vedoucí práce:Ing. et Ing. Michal Doležel, Ph.D.

Oponent:prof. Ing. Alena Buchalcevová, Ph.D.

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1

3. Náročnost řešeného tématu práce 2

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 1

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 2 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 1

11. Iniciativnost studenta a spolupráce s vedoucím práce 1

12. Využití analytických metod a metod zpracování dat 1

13. Naplnění zásad etiky a udržitelnosti 1

14. Schopnost kritického a tvůrčího myšlení 1

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Bakalářská práce řeší komplexní projekt analýzy a návrhu testů. Oceňuji pečlivost a iniciativnost autora, který průběžné výstupy opakovaně konzultoval, a snažil se tak práci průběžně zkvalitňovat. Jsem toho názoru, že ve výsledku jde o ukázkovou práci v oblasti použití základních metod testovací analýzy.

Otázka k obhajobě:

Jakou strategii/přístup k návrhu testů byste zvolil při požadavku na testování nefunkcionálních (mimo-funkčních) požadavků?

Kontrola ve validátoru: 0 %

Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1

Datum: 6. 6. 2021 Ing. et Ing. Michal Doležel, Ph.D.

vedoucí práce

Odkazy

Související dokumenty

V neposlední řadě bylo podle mého názoru i pracné srovnání jednotlivých kalkulátorů cen energií podle daných kritérií, což také oceňuji. Ve své práci

Student přistupoval ke své diplomové práci velmi zodpovědně, plnil všechny dohodnuté termíny a průběžně konzultoval své výsledky při pravidelných prezentacích..

Student pracoval na diplomové práci samostatně.S vedoucím práce byl v pravidelném kontaktu,průběžně konzultoval danou problematiku a dokumentoval jednotlivé částí práce

Oceňuji, že i již mimo řádné studium při opravách práce byl pravidelně v kontaktu s vedoucím práce, včas konzultoval jednotlivé kroky řešení a snažil se odstranit

Slovní hodnocení: Pokud jde o výsledky řešení, tyto autor uvádí průběžně v celé své práci, zejména pak v kapitole 4 předkládané práce.. Dá se říci, že práce by

Prokázal předpoklady pro samostatnou tvůrčí práci, během zpracování práce průběžně konzultoval postup řešení.. Student ve své práci prokázal, že dovede adekvátním

Student byl během tvorby práce aktivní, řešení konzultoval průběžně a na konzultace byl připraven.. Je schopen samostatné

Oceňuji pečlivost studentky, samostatnost při řešení většiny částí práce a také skutečnost, že se nebála otevřeně přiznat k tomu, že někdy nevěděla jak postupovat