POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Bc. Kristýna Končitíková
Název práce Adaptace seniorů na umístění v Domově pro seniory Vedoucí práce PhDr. Zuzana Hrnčiříková, Ph.D.
Obor Sociální pedagogika
Forma studia kombinovaná
Kritéria hodnocení práce Stupeň hodnocení
dle stupnice ECTS Formální stránka práce
Přehlednost a členění práce D
Úroveň jazykového zpracování (odborná úroveň textu, gramatická
a stylistická správnost) B
Dodržení formálních náležitostí (dodržení citační normy, úprava práce) B Teoretická východiska práce
Formulace cílů práce A
Analýza a syntéza problému D
Práce s odbornou literaturou (využití relevantních zdrojů, odbornost
a aktuálnost zdrojů) A
Empirická část práce
Formulace výzkumného cíle (náročnost, srozumitelnost, aktuálnost) C Metodika zpracování (druh výzkumu, výzkumný soubor, použité metody
a techniky zpracování) E
Analýza dat a interpretace dat E
Splnění výzkumných cílů a formulace závěrů práce E
Celková kvalita a přínos práce
Kvalita, náročnost a originalita řešení zvoleného tématu C
Odborný přínos práce a možnost jejího praktického využití D
Spolupráce s vedoucím práce A
Odůvodnění hodnocení práce (silné a slabé stránky práce):
Předložená diplomová práce se zabývá procesem adaptace seniorů na umístění v domově pro seniory.
Autorka zvolila téma vhodně.
Teoretická část práce je rozdělena do tří kapitol. Kapitola 1 Stáří v současné společnosti v úvodu anoncuje, že bude věnována charakteristice vývojového období stáří, avšak mnohem více pozornosti zaujímá příprava na stáří, dále definování biologického a sociálního stáří. Kapitola mohla být více zaměřena na vlastní charakteristiku a etapizaci stáří.
Kapitola 2 Závislost seniora na pomoci druhé osoby působí poněkud nadbytečně, což je způsobeno právě absencí výše uvedené charakteristiky stáří jako etapy v životě člověka.
Pojednání o všech sociálních službách pro seniory, je nadlimitní. Vzhledem k názvu práce by bylo dostačující, kdyby autorka pohovořila o domově pro seniory.
Kapitola 3 Příčiny nástupu do domova pro seniory působí poněkud nesourodě. O příčinách samotných se v ní příliš nepíše. Problematika sociálního šetření před nástupem seniora do domova mohla být rozpracována podrobněji.
Kapitola 4 Adaptace je ze všech kapitol teoretické části nejzdařilejší. I když akcentace vlastní adaptace mohla být syntetičtější.
Praktická část diplomové práce je bohužel velmi chaotická. Čtenářsky nekomfortní je řazení jednotlivých kapitol a subkapitol. Čtenář se musí v textu často vracet, aby si ověřil platnost již dříve napsaného.
Subkapitola 6.2 Rozhovory s respondenty je ve svém úvodu prezentována jako „výsledky rozhovorů“, ve skutečnosti jde však spíše o jejich „převyprávění“. Tazatelské schéma není v textu uvedeno.
Následuje subkapitola 6.3 Analýza dat, kde je prezentováno otevřené kódování, avšak pouze jako výčet kódů.
Jako velmi nezdařilé je pak nutno hodnotit subkapitolu 6.4 Odpovědi na výzkumné otázky, zejména využití grafů. Mnohem účinnější by bylo zpracování paradigmatického modelu.
Otázky k obhajobě:
Předmětem obhajoby by měla být autorčina reakce na výše uvedené připomínky.
Diplomová práce je doporučena k obhajobě. Výsledek E je podmíněn precizní obhajobou diplomové práce.
Celkové hodnocení* E
Datum: 30.6. 2020 Podpis: Zuzana Hrnčiříková, v.r.
** Výsledná známka není aritmetickým průměrem jednotlivých kritérií hodnocení práce.
