F A K U L T A N Á R O D O H O S P O D Á Ř S K Á
VYS OKÁ Š KO LA EKONOM IC KÁ V PR AZE
POSUDEK OPONENTA BAKALÁ Ř SKÉ PRÁCE
Jméno studenta: Jana SVOBODOVÁ
Název práce: Účast veřejnosti na řešení environmentálních problémů Jméno vedoucího práce: Ing. Erik Geuss
Jméno oponenta práce: Ing. Antonín Branžovský
Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Je téma práce aktuální?
Je téma náročné na teoretické znalosti?
Je téma náročné na praktické zkušenosti či práci v terénu?
Jaká je dostupnost podkladových materiálů? Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval?
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu?
Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu?
Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce?
Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná?
Využívá autor aktuálních a vhodných pramenů? Vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod. dostatečně a funkčně?
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené?
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu?
Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce?
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi?
Jaká je stylistická úroveň práce?
Další hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě (možno pokračovat na druhé stránce):
Podle mého názoru je práce velice kvalitní a v případě jejího pokračování nebo širší diskuse na jejím základě by bylo žádoucí se zaměřit také na skutečnou objektivní příčinu požadavku účasti veřejnosti na rozhodování - a to je nutnost využití znalostí a zkušeností veřejnosti jako významného ekonomického faktoru - tj. jak racionálněji zajišťovat péči o životní prostřední, aby byl dosažen požadovaný stav udržitelného rozvoje.
Bohužel tento přístup je v ČR zatím na samém počátku a, jak studentka správně uvádí, je spíše vnímán jako nutné zlo bez racionálního podkladu. V neposlední řadě i samotné poskytování informací o účasti veřejnosti je ve většině případů chápáno jako nepřiměřená šikana (hodných) administrativních pracovníků.
12.9.2006
Ing.Antonín Branžovský
Navržená známka: velmi dobře
Datum: 12.9.2006 ...
Podpis oponenta práce
