Hodnocení bakalářské práce – oponent
Autor hodnocení: Ing. Ivo Lána, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: doc. Ing. Jiří Hampl, Ph.D.
Oponenti: Ing. Ivo Lána, Ph.D.
Téma: Analýza modifikace litiny plněnými profily
Verze ZP: 1
Student: Oldřich Dostrašil
1. Naplnění cílů práce (soulad zadání a obsahu práce)
Cíle Bakalářské práce byly splněny v rozsahu, který umožnily podmínky tavírny litin Slévárny a modelárny Nové Ransko, s.r.o., výsledky se staly velmi užitečným podnětem pro optimalizaci procesů výroby litiny s kuličkovým grafitem, jak z hlediska metalurgického, tak z hlediska úspor nákladů tavírny.
2-velmi dobře
2. Vhodnost zvolených metod a postupů řešení
Při volbě metod a postupů řešení pro realizaci experimentů byla využita všechna zařízení tavírny.
Velí tavírny je vybaven vyspělým programem, který umožňuje řízení a sledování procesů při tavení, elektronické vyhodnocení termické analýzy, krom údajů o kvalitě očkování a modifikace poskytuje hodnoty uhlíkového a křemíkového ekvivalentu ke korekci obsahu uhlíku, zjištěného spektrálním analyzátorem. Pracoviště tavírny je vybaveno elektronicky řízený podavačem plněných profilů obou průměrů.
1-výborně
3. Závěry práce a úroveň jejich interpretace
Závěry práce jsou výstižně formulovány, je uveden přehled provedených experimentů a jejich zpracování v závislosti na typu použitého plněného profilu použitého k modifikaci litiny. Dále jsou shrnuta vyhodnocení, která jsou v práci obsažena a vycházejí z provedených zkušebních taveb ve Slévárně a modelárně Nové Ransko, s.r.o., testování účinnosti modifikace ve zpracovací pánvi s hmotností kovu 600 kg. Cenné je doporučení k provedení dalších experimentů, zaměřených na optimalizaci rychlosti a délky podáveného PP. K tomuto doporučení se připojuji a věřím, že se podaří zvládnout procesy na tavírně z hlediska ekologického a při úspoře nákladů.
1-výborně
4. Vlastní přínos práce (odborný přínos a využitelnost práce v praxi)
Přínos práce pro studenta z hlediska odborného je užitečný především nastudováním literatury, kterou by jako technolog nevyhledával a zcela jistě studenta obohatila pro jeho další praxi v oboru.
využitelnost v praxi má smysl práce, pokud je inspirací pro optimalizaci procesů a to je na této práci velmi cenné.
1-výborně
5. Logická struktura práce
Práce je logicky strukturována v části teoretické, v praktické části jsou zjevné návaznosti rovněž v logickém sledu, výklad skvělé obrazové dokumentace by si zasloužil poněkud rozvést, například stránky se snímky struktur LKG obsahují jen popisky obrázků. Struktury jsou stroze vyhodnoceny najednou za všemi snímky.
2-velmi dobře
6. Formální úprava práce
Formální úprava práce je dána šablonou, která je studentům poskytnuta a byla zcela zjevně použita na několika stranách je sice na koncích větší mezera, ale to nepovažuji za závažné, celkovou úpravu práce považuji za odpovídající požadavkům.
1-výborně
7. Srozumitelnost textu, jazyková úroveň
Text práce je srozumitelný, jazyková úroveň úroveň odpovídá vyjadřování technika na pracovišti technologie ve slévárně, formulace jsou poněkud strohé, ale výstižné.
1-výborně
8. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů
Teoretická část práce tvoří rozsahem více než polovinu stran, odkazy na uvedenou literaturu jsou v textech uvedeny a tematicky odpovídají formulacím studenta.
1-výborně
9. Celkové slovní zhodnocení práce.
Práce obsahuje užitečné informace pro spolupracovníky v teoretické části. Praktická část je z hlediska přípravy experimentů a jejich vyhodnocení užitečná nejen pro pracovníky metalurgie a tavírny, ale i pro ostatní spolupracovníky navazujících pracovišť slévárny litin i administrativní pracovníky z ekonomického, obchodního úseku, zásobování a řízení jakosti. Práci lze hodnotit jako úspěšnou nejen pro studenta, ale i pro spolupracovníky společnosti Slévárna a modelárna Nové Ransko.
10. Náměty a otázky k obhajobě
a) Pro optimalizaci procesu rafinace taveniny by bylo užitčné pokračovat v experimentech, jakým způsobem máte v úmyslu organizovat zkoušky na tavírně?
b) Jak budete hodnotit výsledky experimentů?
11. Celkové hodnocení práce 1-výborně
výborně Celkové hodnocení:
Ostrava, 12.05.2021 Ing. Ivo Lána, Ph.D.
