nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín
Posudek oponenta bakalářské práce
(experimentální práce) Jméno studenta: Alena Černotová
Studijní program: Chemie a technologie materiálů Studijní obor: Inženýrství ochrany životního prostředí Zaměření (pokud se obor dále dělí):
Ústav: inženýrství ochrany životního prostředí
Vedoucí bakalářské práce: doc. RNDr. Jan Růžička, Ph.D.
Oponent bakalářké práce: Ing. Markéta Julinová, Ph.D.
Akademický rok: 2013/2014 Název bakalářské práce:
Biodegradace N-methyl-2-pyrrolidonu v pramenných vodách
Hodnocení bakalářské práce s využitím klasifikační stupnice ECTS:
Kritérium hodnocení Hodnocení dle ECTS
1. Splnění zadání bakalářské práce A - výborně
2. Formální úroveň práce, včetně jazykového
zpracování B - velmi dobře
3. Množství, aktuálnost a relevance použitých literárních zdrojů
A - výborně
4. Popis experimentů a metod řešení A - výborně
5. Kvalita zpracování výsledků B - velmi dobře
6. Interpretace získaných výsledků a jejich diskuze A - výborně
7. Formulace závěrů práce A - výborně
Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
A - výborně
Posudek oponenta bakalářské práce – experimentální práce Strana 1/2
Verze 20110510
nám. T. G. Masaryka 275 762 72 Zlín
Komentáře k bakalářské práci:
Celá práce na mě působí velmi dobrým dojmem, je přehledně zpracována a kapitoly jsou logicky řazeny. Po této stránce nelze práci nic vytknout mimo pár drobných nedostatků, které zde ani neuvádím. Literární část je sice stručná, ale výstižná. A vzhledem k tomu, že její sepsání není součástí zásad pro vypracování BC, je dostačující. Studentka tak veškerou pozornost, na základě zadání, věnovala experimentální práci.
Otázky oponenta bakalářské práce:
1. Jaké další metody resp. analýzy lze využít pro studium rozkladu organických látek ve vodném prostředí?
V Zlíně dne 26.5. 2014
podpis oponenta bakalářské práce
Posudek oponenta bakalářské práce – experimentální práce Strana 2/2
Verze 20110510
