• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího76096_xkorj58.pdf, 49.9 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího76096_xkorj58.pdf, 49.9 kB Stáhnout"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek vedoucího bakalářské práce

Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Aplikovaná informatika Akademický rok:2020/2021

Název práce:Informační etika a její dopady Řešitel:Petr Jedlička

Vedoucí práce:Ing. Jiří Korčák Oponent:Ing. Radim Čermák, Ph.D.

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1

3. Náročnost řešeného tématu práce 2

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 2

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 2

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 2

11. Iniciativnost studenta a spolupráce s vedoucím práce 1

12. Využití analytických metod a metod zpracování dat 1

13. Naplnění zásad etiky a udržitelnosti 1

14. Schopnost kritického a tvůrčího myšlení 1

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Práce je velice dobře zpracovaná a student rozhodně správně obsáhl celé téma informační etiky.

Obsahová strana práce dobře popisuje současné teoretické poznatky i aktuální problematiku. Současně i výběr a práce s referencemi je velice kvalitní. Zpracovaný dotazník a následná analýza jsou na úroveň BP více než dostatečné a v některých ohledech i naprůměrné. Jediná část, která není popsána dostatečně je diskuze nad výsledky praktické části, doporučuji ji provést při samotné obhajobě. Drobné gramatické chyby jsou přehlédnutelné a nepříliš časté. Dotazy k obhajobě: 1) Jaké by mohly být další kroky navazující na dotazník a na tuto práci? 2) Jakým způsobem se vyvíjela etika vzhledem k moderním a informačním technologiím a jaký vývoj lze předpokládat? 3) Jakým způsobem může probíhat budoucí cenzura a je podle autora práce na místě nějaká jiná možnost globální cenzury, vzhledem k informacím, které vyšly z dotazníku? 4) Jak si odůvodňuje autor práce výsledky dotazníku. Mohou například na zveřejňování fotek mít vliv pravidla FB skupin nebo nějaké jiné aspekty sociálních sítí?

Student při práci projevoval vysoký zájem o téma a pravidelně sám inicioval spolupráci nejen s vedoucím práce. Práci doporučuji k obhajově a navrhuji známku: 1.

Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1

Datum: 31. 5. 2021 Ing. Jiří Korčák

vedoucí práce

Odkazy

Související dokumenty

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené ano.. Praktická část práce – řešící část: 5.. a) řešící část práce navazuje na teoretické

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené částečně.. Praktická část práce – řešící část: 2.. a) řešící část práce navazuje na teoretické

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené ano.. Praktická část práce – řešící část: 4?. a) řešící část práce navazuje na teoretické

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené částečně.. Praktická část práce – řešící část: 2.. a) řešící část práce navazuje na teoretické

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené ano.. Praktická část práce – řešící část: 3.. a) řešící část práce navazuje na teoretické

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené ano.. Praktická část práce – řešící část: 4.. a) řešící část práce navazuje na teoretické

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené částečně.. Praktická část práce – řešící část: 4.. a) řešící část práce navazuje na teoretické

l) závěry analýz jsou dostatečně podložené částečně.. Praktická část práce – řešící část: 3.. a) řešící část práce navazuje na teoretické