Oponentský posudek bakalářské práce
na téma
Aktivní elektrická antikorozní ochrana
Student: Jiří Sonnek
Vedoucí práce: Ing. Martin Kraus, Ph.D.
Oponent: doc. Ing. Stanislav Lasek, Ph.D.
Posuzována práce uvádí základní poznatky o elektrochemické korozi a ochraně kovových materiálů a je zaměřena na katodickou ochranu a diagnostiku stavu ocelového potrubí vodovodu. Bakalářská práce obsahuje 37 stran, 17 obrázků, 5 tabulek, 16 citací (3 v angličtině), přitom rešerše má 17 stran a praktická část 14 stran.
V rámci teoretické části student stručně popisuje rozdělení koroze podle mechanismů (dějů), okolního prostředí a druhu napadení (kap. 2). Zmiňuje se o anodické ochraně pasivovatelných kovů a důkladněji se zabývá katodickou ochranou obětovanými anodami (Al, Mg, Zn) a pomocí vnějšího zdroje proudu, kap. 3. Uvádí také protikorozní ochranu potrubí použitím asfaltové a plastové izolace, která bývá doplněna katodickou ochranou.
V praktické části (kap. 4) se autor zabývá stavem a korozí potrubí vodovodu DN 600 (Ø 600 x 8 mm o délce 8,5 km, Krmelín - Nová Ves) z oceli 11373. Popisuje měření potenciálu potrubí (za účelem zjištění míst s nedostatečnou katodickou ochranou), vyhledávání vad v izolaci potrubí Pearsonovou metodou, měření rezistivity půdy v souvislosti s její agresivitou, měření proudových polí, měření kvality izolace elektrojiskrovým defektoskopem, měření tloušťky stěny ultrazvukem. Povrchy potrubí a některá měření jsou dokumentována na snímcích. Naměřené anebo vypočtené hodnoty jsou uvedeny v tabulkách a porovnány s normovanými. Na základě zjištěného stavu potrubí a provedených měření navrhuje protikorozní ochranu obnovením (rekonstrukcí) izolace a doplněním katodické ochrany v kritickém úseku potrubí tj. posuvem potenciálu pod -0,85 V vůči Cu/CuSO4 elektrodě.
V diskusi autor shrnuje obsah práce a hlavní výsledky měření, včetně doporučení pro zajištění ochrany. V závěru se obecně zmiňuje o monitorování koroze na konstrukcích uložených v zemi, za účelem opravy (úpravy) protikorozní ochrany a předcházení ekonomickým ztrátám.
Práce je přehledně zpracována a logicky uspořádaná, na požadované odborné úrovni. Obsahuje jen drobné formální chyby anebo opomenutí. Zařazení abstraktu do obsahu (str. 2) je zvláštní, v úvodu (str. 3) má být uveden cíl práce, pořadí odkazů na citace není v BP respektováno. Mezi číselnými
hodnotami a jednotkami mají být mezery (str. 13: 0,3V až str. 34: 1,2km) anebo mezery za tečkou (např. str. 30, …1,5m.Průměrný…). Co znamenají zkratky POIS, KVO, POCH, POB, (str. 24, kap.
4.5)? Některé podkapitoly jsou velmi krátké na 2 - 3 řádky (kap. 4.5, 4.9). Na str. 12, 5-6 ř. zdola je napsáno „ … anodou je připojený ušlechtilý kov (?) …“ Fyzikální zákony nebo vztahy (vzorce) pro výpočty mají být číslovány (str. 6, 23, 24, 30, 31).
Otázky:
1. Co ovlivňuje korozi sledovaného ocelového vodovodního potrubí na vnitřní straně?
2. Jaká byla tloušťka stěny potrubí v místech napadených korozí, resp. bludnými proudy, vzhledem k počáteční tloušťce?
V rámci své bakalářské práce prokázal pan Jiří Sonnek potřebné znalosti a dovednosti v oboru diagnostika materiálů studijního programu materiálové inženýrství. Posuzovaná práce splňuje Zásady pro vypracování bakalářských prací a související požadavky. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a celkově hodnotím známkou výborně.
V Ostravě-Porubě, dne 28.5.2016
……….
doc. Ing. Stanislav Lasek, Ph.D.
