Jméno a příjmení studenta:
Název BP:
Vedoucí bakalářské práce:
BP
max
17 251 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 2 4 Teoretická východiska (aktuálnost, adekvátní obsah a rozsah) 4 8 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 5 5
Použité zdroje (počet, kvalita, aktuálnost) 5 5
19 25
3 5
6 8
6 8
4 4
23 30
3 5
9 12
7 9
4 4
16 20
3 4
4 4
4 4
2 4
3 4
Metodologie práce
Formální úroveň
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi)
Stylistika Gramatika
Jednotný vizuální styl (sjednocení nadpisů, fontů, struktura členění práce atd.) Přehlednost a srozumitelnost (logická stavba textu, absence překlepů)
Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování)
Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava Fakulta ekonomická, kat. 152 - podnikohospodářská OA a VOŠ Valašské Meziříčí, Masarykova 101/18,
Hodnocení vedoucího bakalářské práce akademický rok 2020/2021
Jiří Šeliga
Popis metodologie práce Metodologie pro sběr dat Metodologie analýzy dat Aktuálnost a náročnost tématu Definice problému
Analýza podnikatelského prostředí v České republice dr Mgr. Michal Kozieł, Ph.D.
Slovní hodnocení: Autor si jako téma práce zvolil analýzu podnikatelského prostředí v České republice. Tototéma, pokud je správněuchopeno, je možné vnímat jako přínosné.Autor si pro zhodnocení podnikatelského prostředí v České republice zvolil metodu korelace. Zprvu trochu nejistá práce, kdy je autorem popisováno mnoho pojmů, které spolu až tak nesouvisí, vede k zajímavému závěru,ke kterému autordospělv kapitole 4. Ipřes drobnénedostatky, jako je ne zcela ideální práce s literaturou, a velmi široké (možná až zbytečně, protože je to na úkor hloubky zpracování) zpracování základních pojmů, je možné práci hodnotit pozitivně. Autor vyhledal dostatek zdrojů, knižních i elektronických.
Slovní hodnocení:Kezpracování prácebyly použity vhodné metody,které autoruvádívúvodu.
Pomocí těchto metod pak dospěl k závěrů, které zachytil zejména v kapitole 4.
Slovní hodnocení:Pokud jde o výsledky řešení,tyto autor uvádív kapitole 4 předkládané práce.
Pozitivně hodnotím zejména závěry, ke kterým autor na základě provedeného výzkumu dospěl.
Slovní hodnocení: Formální úroveň práce je na odpovídající úrovni. Do budoucna bych možná doporučil zaměřit se v teoretické části na vymezování pouze zásadních pojmů souvisejících přímo s následně řešenou problematikou, avšak více do hloubky. Oceňuji také, že autor dbal doporučení vedoucího prácea většinu návrhů promítl i dosamotné práce. Práci tedydoporučuji k obhajobě.
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, grafické výstupy, výsledky)
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací Analýza shromážděných dat a jejich interpretace
Návaznost návrhů a závěrů na analýzu Výsledky řešení
Bodové hodnocení: 75 100
V Ostravě, dne 27.5.2021 podpis vedoucího práce: Michal Kozieł, v.r.
V tabulce 3.6 uvádíte daňovo-odvodové zatížení v letech 2008-2019. Jakým způsobem se dle Vašeho názoru projeví na daňovo-odvodovém zatížení změny provedené v oblasti daní s účinností od 1.1.2021 (zejména zrušení superhrubé mzdy apod.)?
Doporučení k obhajobě: ano / ne Hodnocení: VELMI DOBŘE
Otázky k rozpravě: Na několika místech v práci uvádíte, že vývoj v roce 2020 byl ovlivněn pandemií COVID- 19. Dokážete popsat konkrétně, jak pandemie ovlivnila ekonomiku České republiky a jaký má vliv na Vámi prováděný výzkum (případně zda se pandemie nějak projeví na zjištěných výsledcích, a pokud ano, jak)?
Slovní hodnocení: Formální úroveň práce je na odpovídající úrovni. Do budoucna bych možná doporučil zaměřit se v teoretické části na vymezování pouze zásadních pojmů souvisejících přímo s následně řešenou problematikou, avšak více do hloubky. Oceňuji také, že autor dbal doporučení vedoucího prácea většinu návrhů promítl i dosamotné práce. Práci tedydoporučuji k obhajobě.
