F A K U L T A N Á R O D O H O S P O D Á Ř S K Á
VYS OKÁ Š KO LA EKONOM IC KÁ V PR AZE
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
v magisterském studijním programu HOSPODÁ Ř SKÁ POLITIKA A SPRÁVA
Jméno studenta: Gabriela Rusnoková Název práce: Monitorování chudoby v ČR
Jméno vedoucího práce: Prof. Ing. V. Krebs, CSc.
Jméno oponenta práce: Doc. M. Kotýnková
Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Je téma práce aktuální? X
Je téma náročné na teoretické znalosti? X
Je téma náročné na praktické zkušenosti či práci v terénu? X
Jaká je dostupnost podkladových materiálů? X
Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval? X
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu? X
Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu? X
Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce? X
Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná? X
Využívá autor aktuálních a vhodných pramenů? X
Vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami
apod. dostatečně a funkčně? X
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené? X
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu? X Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce? X
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi? X
Jaká je stylistická úroveň práce? X
Další hodnocení a připomínky či otázky k obhajobě:
Předložená diplomová práce obsahuje zcela neotřelé téma: analýzu zákonodárného procesu, který proběhl v roce 2005 v souvislosti s přijetím zásadních zákonů v sociální oblasti, tj. zákona o životním a existenčním minimu (dále: ZŽEM) a zákona o hmotné nouzi (dále: ZHN). Ve své praktické části je diplomová práce zcela originální a má značnou poznávací hodnotu, neboť dokládá složitost a do jisté míry i nepředvídatelnost zákonodárného procesu, především v souvislosti s používáním tzv. přílepků k zákonům (blíže viz str. 38 – 39 diplomové práce). Výborně jsou rovněž zpracovány variantní příklady výpočtu příjmů různě početných domácností (kap. 3).
Variantnost je odvozena od podmínky, zda dospělý jedinec v domácnosti pracuje či nikoliv a od
použití stávající, navrhované a přijaté právní úpravy ZŽEM a ZHN. Propočty dokládají složitost problematiky, kterou diplomantka zvládla.
Navržené otázky k diskusi při obhajobě:
1. Je relace životního a existenčního minima dostatečná? Co vše ovlivňuje tuto relaci a jaký by
byl Váš návrh týkající se přijatelnosti této relace?
2. Volební programy dvou nejsilnějších stran (ODS a ČSSD) obsahují záměr snížit nezaměstnanost na českém trhu práce zamezením zneužívání dávek. Jaký je Váš odhad - s ohledem na variantní výpočty obsažené v kap. 3 - týkající se dopadů přijaté právní úpravy ZŽEM a ZHN na zamezení zneužívání dávek? Jaké změny v nově přijatých zákonech by bylo možno již dnes doporučit, aby zneužívání dávek bylo ještě více znesnadněno?
Navržená známka: výborně
Datum: 6.6.2006 Podpis oponenta práce
