POSUDEK vedoucího diplomové práce
Jméno diplomanta : Bc. Dana Čillíková……….
Téma práce: Nekalá soutěž v právu Evropské unie ……….
Cíl práce : Zhodnotit dosažený stupeň harmonizace právních řádůčlenských zemí EU a provést celkové zhodnocení právní úpravy nekalé soutěže v EU.
1. Náročnost tématu na:
-teoretické znalosti průměrné nadprůměrné
-vstupní údaje a jejich
zpracování průměrné nadprůměrné
-použité metody průměrné nadprůměrné 2. Kritéria hodnocení práce:
výborně velmi dobře vyhovující nevyhovující stupeň splnění cíle práce výborně
samostatnost při zpracování tématu výborně
logická stavba práce výborně
práce s literaturou včetně citací výborně
adekvátnost použitých metod velmi dobře hloubka provedené analýzy výborně
(ve vztahu k tématu)
úprava práce (text, grafy, tabulky) výborně
stylistická úroveň dobře
3. Využitelnost výsledků práce
v praxi, příp. teorii průměrná nadprůměrná 4. Připomínky a otázky k event. zodpovězení při obhajobě:
1. Práce přináší v řadě otázek nové pohledy a informace, zejména u některých judikátů evropských soudů. Je vybavena i přehledem judikátů. Překlady některých právních pojmů jsou však nepřesné (např. „zákona o nekalé soutěži“ na str. 4 místo „nekalosoutěžního práva“,
„souborem statutů na ochranu spotřebitele“ na str. 5 namísto „souborem zákonů …“ aj.
2. Bude podle studentky třeba novela ObchZ i zákona o regulaci reklamy k implementaci směrnice č. 2005/29/ES nebo postačí dosavadní aplikace generální klauzule a již dosavadní judikatura českých soudů?
3. V jakém smyslu může směrnice ES č. 2005/29/ES působit jako generální klauzule?
4. Jak vidíte roli kodexů a orgánů etického chování v ES?
5. Jak je to s reklamními tabulemi zvláště umístěnými za zády sportovce při jeho rozhovoru (např. o přestávce (ke str. 49)?
5. Práce je - doporučena k obhajobě. 6. Navržený klasifikační stupeň: výborně
V Praze dne: 18.1.2007 Doc. JUDr. Martin Boháček, CSc.
vedoucí diplomové práce
