POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno studenta: Mariana Vítová
Název práce: Podpora podnikání prostřednictvím programů OPPP 2004- 2006
Jméno vedoucího práce: Ing. Zdeněk Lukáš, Ph.D.
Jméno oponenta práce: Ing. Martin Kobzáň
Nad průměr Průměr Pod průměr Hodnocení tématu samého (bez ohledu na studenta):
Je téma práce aktuální? x
Je téma náročné na teoretické znalosti? x
Je téma náročné na praktické zkušenosti či práci
v terénu? x
Jaká je dostupnost podkladových materiálů? x
Hodnocení zpracování tématu studentem:
Jak hluboce autor téma analyzoval? x
Jak vhodně zvolil autor metody ve vztahu k tématu? x Jak zdařile autor zvolil cíl práce vzhledem k tématu? x Nakolik autor naplnil vytčený cíl práce? x Hodnocení struktury a obsahu práce:
Nakolik je struktura práce logická a přehledná? x Využívá autor aktuálních a vhodných pramenů? x Vybavil autor práci daty, tabulkami, grafy, přílohami apod.
dostatečně a funkčně? x
Nakolik jsou závěry práce jasné a přiměřené? x
Nakolik přináší autor vlastní názor a příspěvek k tématu? x Hodnocení formy a stylu práce:
Jaká je formální úprava práce? x
Pracuje autor správně s odkazy a citacemi? x
Jaká je stylistická úroveň práce? x
Další písemné hodnocení či připomínky a otázky k obhajobě: Hodnocení:
1.Splnění požadavků zadání diplomové práce
Posuzovaná diplomová práce svým obsahem i rozsahem odpovídá zadání. Cíl, práce, který si autorka definovala jako praktický pohled na realizaci podpory podnikání prostřednictvím operačního programu Průmysl a podnikání a zhodnocení reálných přínosů a dopadů 3 letého období účinnosti programu z pohledu České republiky a Zlínského kraje a jejich srovnání s předpokládanými přínosy je plně v souladu se zadáním diplomové práce.
Po prostudování práce lze konstatovat, že pro tento účel byly použity relevantní zdroje informací i analytické metody a jejich použití pak vedlo k naplnění cíle, který si autorka stanovila.
2. Základní zhodnocení diplomové práce
Diplomová práce je zpracována pečlivě a přehledně, má jasnou a logickou strukturu.
Návaznost jednotlivých částí práce pokládám za vhodně a uvážlivě volenou Téma je zpracováno odbornou a přesto srozumitelnou formou, nutná teorie je volena a použita účelně voleny a její objem je omezen na úroveň nezbytně nutnou pro pochopení základních východisek a principů, ze kterých operační program vychází a kterými se řídí . Z úrovně zpracování práce je znát, že autorka má praktickou znalosti a zkušenosti v této oblasti.
s tématem.
Práce je členěna na teoretickou a praktickou část. V teoretické části autorka vymezuje základní pojmy a východiska tématu práce jako jsou podpora podnikání v ČR v kontextu politiky EU a detailně se věnuje operačnímu programu Průmysl a podnikání, jeho cílům, struktuře, finančním alokacím a procesu implementace programu. V praktické části práce, která tvoří převažující část práce se autorka věnuje ukázce reálné podpory, prezentované na příkladech konkrétních projektů ze Zlínského kraje, statistickému vyhodnocení předložených projektů v rámci Zlínského kraje a zhodnocení výsledků realizace operačního programu v rámci ČR. Autorka v této části rovněž identifikuje problémy, které provázely implementaci programu, věnuje se hodnocení fungování programu z pohledu žadatele a navrhuje možnosti zlepšení pro rozpočtové období 2007-2013.
Oceňuji fakt, že se diplomantka v rámci velmi široce a obecně zadaného tématu práce zaměřila především na praktický pohled na tuto tématiku a práce tak není pouhou kompilací teoretických pasáží a obecných informací.
Přínos práce spatřuji především v tom, že přináší jeden z prvních pokusů o reálné zhodnocení výsledků operačního programu a jeho dopadů na oblast podpory podnikání.
Předpoklady a zvolené metody jsou dle mého názoru správné, umožňují extrapolovat s dostatečnou mírou pravděpodobnosti konečné výsledky a proto jsou výsledky práce použitelné, i když v současné době ještě nejsou známy všechny informace nutné pro přesné finální posouzení této problematiky.
Co mi v práci trochu chybí je detailnější posouzení problematiky z pohledu autorky práce, např. její názor na správné nastavení cílů a struktury operačního programu, stanovení indikátorů, procesu implementace i její názor na realitu dopadů programu na podnikatelské prostředí.
3. Hodnocení formální stránky předložené práce
V rámci posuzování diplomové práce nebyly shledány nedostatky jazykového charakteru.
Formální
zpracování pokládám za velmi dobré.
K formální úpravě práce nemám vážnější výhrady. Množství jazykových chyb a překlepů je minimální. Grafická úprava práce je na dobré úrovni, práce je vhodně doplňována tabulkami, grafy a schématy. Práce je rovněž doplněna řadou příloh. Přílohy jsou relevantní a vhodně doplňují text práce. Autorka dostatečně prokázala schopnost práce s odbornou literaturou, respektuje bibliografickou normu a zásady citací.
4. Souhrnné hodnocení
Posuzovaná diplomová práce po obsahové i formální stránce vyhovuje nárokům kladeným na práci tohoto typu. Pro naplnění cíle práce byly zvoleny relevantní metody a jejich užití vedlo ke splnění cíle.
Na základě posouzení diplomové práce ji doporučuji k obhajobě a navrhuji známku výborně.
Otázky:
-- Jsou indikátory u programů OPPP nastaveny správně a umožňují měření reálných dopadů programu ?
-- V čem jsou hlavní rozdíly mezi OPPP a OPPI ? – zaměření, struktura, implementace
Navržená známka: výborně
Datum: 18.1.2007
Podpis oponenta práce
