POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE
Student: Bc. Jiří Šálek Oponent: Ing. Tomáš Horák Studijní program: Inženýrská informatika
Studijní obor: Bezpečnostní technologie, systémy a management Akademický rok: 2010/2011
Téma diplomové práce:
Informační software na Krajské operační informační středisko Hasičského záchranného sboru Zlínského kraje
Hodnocení práce:
Diplomant měl za úkol vybrat vhodný informační systém pro Krajské operační informační středisko Hasičského záchranného sboru Zlínského kraje (dále jen HZS). S tímto úkolem souviselo provedení analýzy informačních potřeb HZS, zpracování rešerše literatury a také naprogramování vhodného systému, test jeho funkcionality a závěrečné zhodnocení.
Úplnost vypracování, aktuálnost a obtížnost řešeného úkolu
Při porovnání práce s jejím zadáním mohu konstatovat, že diplomant zadání splnil. Namísto programování nového systému zvolil možnost instalace a modifikace existujících open-source řešení. Co však dle mého názoru v práci chybělo, bylo důkladné zdůvodnění potřeby nalezení nového informačního systému pro HZS, které jistě proběhlo při výběru tématu a zadávání práce.
Z tohoto důvodu se nemohu vyjádřit k aktuálnosti řešeného úkolu. Obtížnost je přiměřená.
Způsob a úroveň pojetí řešeného úkolu
Uvítal bych podrobnější uvedení do problematiky, zejména v úvodu, který je značně obecný a není z něj zcela patrné zaměření práce (jen jedna nekonkrétní věta na konci textu). Není úkolem anotace přebírat tento náročný úkol od úvodu. Jazyková úroveň práce je místy slabá, text (i důležité pasáže jako např. závěr) obsahuje drobné chyby (čárky). Anglicky psaná anotace a závěr nejsou také silnou stránkou práce.
Úroveň zpracování tématu, přínos diplomanta
Ve vztahu k tématu je práce zpracována na dostatečné úrovni. Přínos práce spočívá v nalezení, odzkoušení a vyhodnocení nového informačního systému pro HZS. Takto definovaný přínos lze rovněž hodnotit jako dostatečný.
Formální náležitosti práce, chyby a omyly v technické zprávě
Práce má celkem 87 stran. Z toho teoretická část 28 stran a praktická část 38 stran. Rozsah celé práce i obou částí je dostatečný. Po formální stránce práci nelze nic vytknout. Referencí je uveden dostatečný počet a jsou i správně ocitovány.
Dotazy k obhajobě
Jaké důvody Vás vedly k výběru tohoto tématu?
Proč je nutné zavést nový informační systém pro HZS?
Závěrečné hodnocení
Vzhledem k výše uvedeným drobným nedostatkům jsem se rozhodl udělit diplomantovi hodnocení „B – velmi dobře“. Je však nutno říci, že práce je jinak kvalitní.
Celkové hodnocení práce:
Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
B - velmi dobře.
V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.
Datum 16.5.2012 Podpis oponenta diplomové práce
