• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE

Student: Bc. Renata Palová Oponent: Bc. MVDr. Neuhybelová Tatiana Studijní program: Inženýrská informatika

Studijní obor: Bezpečnostní technologie, systémy a management Akademický rok: 2009/2010

Téma diplomové práce:

Česká obchodní inspekce a zboží porušující práva majitele duševního vlastnictví

Hodnocení práce:

Diplomová práce obsahuje definovaný cíl práce, odpovídá požadované náročnosti vzhledem k typu práce. Téma práce je aktuální s ohledem na stále se vyskytující problematiku nabídky, prodeje a skladování výrobků porušujících práva duševního vlastnictví, především na tržnicích a stále častěji i v kamenných provozovnách

Práce je zpracována přehledně, využívá poznatků z knižních publikací, zákonů a vlastní pracovní činnosti autora práce, včetně popisu průběhu kontrolní činnosti České obchodní inspekce.

Zpracování tématu je na velmi dobré úrovni, autor práce uvádí ucelený přehled činnosti České obchodní inspekce se zaměřením na výrobky porušující práva duševního vlastnictví, přínosem této práce je poskytnutí celkového přehledu jedné z mnoha činností České obchodní inspekce.

Z diplomové práce je znatelné, že autor vzhledem ke svému zaměstnání, inspektora České obchodní inspekce je obeznámen jak s teoretickou tak praktickou činností v oblasti padělků.

Diplomová práce je přehledná, splňuje formální požadavky kladené na práce tohoto druhu.

Uveďte z praxe nejčastější problematiku při kontrolní činnosti zaměřené na padělky na tržnicích.

Celkové hodnocení práce:

Známku uvede vedoucí dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:

A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.

Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení

B - velmi dobře.

V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.

(2)

Datum 16. 6. 2010 Podpis oponenta diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Studentka splnila zadání své diplomové práce (DP) velmi dobře. Formální úroveň práce včetně jazykového zpracování je na dobré úrovni. Množství, aktuálnost

Vzhledem k velmi dobré úrovni zpracování předložené diplomové práce na téma "Analýza rizik a havarijní plánování v podniku Barum

výrobek nebo zboţí, porušující práva toho, jemuţ svědčí ochrana zapsaného označení původu nebo zeměpisného označení (zákon č. jsou inspektoři ČOI na

Část, která se věnuje výrobků konkurenčních firem uvádí tuto práci do evropských souvislostí, což je přínosné.. Srozumitelnost, logika výkladu a sdělnost jsou devizy,

POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Student:

- obsahově je práce na velmi dobré úrovni, oceňuji volbu tématu a zpracování v kontextu širších souvislost. - analýzy jsou srozumitelné interpretovány a podloženy

Diplomová práce je zpracována na velmi dobré odborné úrovni, student využil při zpracování diplomové práce znalostí získaných během vysokoškolského studia

Práce je po odborné stránce na velmi dobré úrovni a je zřejmé, že autor má výborný přehled o současném stavu řešené problematiky.. Práce obsahuje shrnutí