oPoNENTsKY PoSUDEK DIPLoMovÉ PRicE

oPoNENTsKY PoSUDEK DIPLoMovÉ PRicE

Vysoká škola báňská

-

Technická univerzita

Ostrava Fakulta

metalurgie a materiálového

inženýrství Katedra

ekonomiky a manágementu v meta|urgii

!

^posudek

vedoucího X

posudek oponenta

Autor/ka:

Bc. Jakub

Bacík

Název

práce:

Ana|ýza,a optimalizace nákladů na údržbu ve společnosti

TŘINECKÉ ZELEZARNY

a.s.

Rok odevzdáníl

2014

Jméno a tituly

vedoucího/oponenta:

_{Mgr. Ing.} Michal Krč, CSc.

Zaměstnavate|: ALFA

znalecká s.r.o., Slovenská ]'085lA,702 00 ostrava - Přívoz Adresa

byd|iště:

Špálova 949l23,7O2 0O

ostrava.

Přívoz

Celkové hodnocení práce a h|avní

připomínky:

Práce se zabývá

problematikou specializovaného nákladového segmentu

-

údržboqich nákladů

vlečky

kolejiště zkoumané korporace. Teoretická část

je

rozdělena na ekonomické aspekty nákladů a teorii údržby včetně organizac e a Íizení

údržby. V

aplikační části práce autor mutikIiteriá|ně analyzuje podstatné nákladotvomé faktory údržby a následně prezentuje vlastní náwhy ke snížení nákladovosti.

Práce

je

zpracovárra obsahově

i

formálně zcela korektně,

za

celnou' |ze považovat Zejména

\'y/áženost mezi ekonomiclgími a technic\ými parametry problematiky.

Lze

jen

litovat, že autor nevyužil své nesporné komplexní orientace v řešené problematice a

nepokusil se

o

hlubší analýzu dalších aspektů navrhovaných opatření z pohledu korporace

jako _{celku (např.} teritoriální

ana|ýza

potenciálních zdrojů použitého a

repasovaného materiálu, analýza možností alternativního financování, např. prostřednictvím zápočtového

systému apod') Po

takovémto

doplnění by práce mohla

aspirovat

na přímé

využití

v podnikové praxi.

Závěrem

lze

konstatovat,

že cí|

práce

by|

zcela splněn, obsahově

i

formálně práce plně odpovídá obecným požadavkům.

Práci doporučuji k obhajobě.

otázka k

obhajobě:

Jaký

vlív

má podle niízoru diplomanta snjžená Životnost repasovaného a použitého materiálu na dlouhodobý

ývoj

nákladovosti údržby ^a zda se autor zabýval tím, zda nároky na zqišenou

četnost obměny tohoto materiálu neeliminují

nríkladové

efekty

dosaŽené

jejich

nižší pořizovací cenou.

Strukturované

hodnocení práce:

Kritérium _I z 3 4

Mi'a nap|nění'adání (sor.lad

zaďán@

Logická _{st.uknr'a a} p'ovíánost

jedňt|MhTáiií

Uroveň zpracování

liter@

Vhodnost zvolených metod řešení (vzhteaem

t

zad.lní a citům) Viastní pŤínos ( kitické

zhodnoffi

Závěry práce, jejich formuhcé a originďita Srozumitelnost texlu a iazvková úroveň Formá|ní úpraua a

poŽado@

Ce|kové hodnocení práce znárnkou (sl.ovrrě) lýborně

Hodnocení: 1 _

ýborně,

²

-

^{ve|tni dobře, 3}

.

_{dobře' 4 - newhověl}

Datum:

14.5.2014

,.or',,/'-//k-- /t