Posudek vedoucího bakalářské práce
Identifikace
Jméno diplomanta/ky: Tereza Růžičková
Název BP:
Vývoj modelové smlouvy o zamezení dvojímu zdan ě ní
OECD a její reflexe ve smlouvách uzav ř ených Č eskou republikou
Cíl BP: Analýza vývoje modelové smlouvy a její reflexe ve smlouvách uzavřených Českou republikou, a to na příkladu Smlouvy mezi vládou ČR a vládou Francie o zamezení dvojího zdanění a zabránění daňovému úniku v oboru daní z příjmu a majetku (č.79/20005 Sb.) v porovnání se smlouvou z roku 1975 (č. 73/1975 Sb.).
Vedoucí BP: Prof. Ing. Květa Kubátová, CSc.
Odborná konzultantka: Ing. Lucie Říhová, Ph.D.
Hodnocení
(ke každému bodu napište hodnocení od 0 do 10 (10 bodů znamená nejlepší ohodnocení či nejvyšší stupeň naplnění)
Do políčka pod hodnocení ke každému bodu můžete vepsat slovní komentář
kritérium po č et bod ů (0-10)
1. splnění cíle BP 10
2. teoretická fundace 8
Případný slovní komentář: Práce není přímo teoreticky zaměřena.
3. praktické zaměření 10
Případný slovní komentář:
4. práce s literaturou a nároky BP na podkladové materiály, konzultace, průzkumy …
10
Případný slovní komentář:
5. původnost práce (samostatnost zpracování) 10
Případný slovní komentář: Studentka samostatně provedla porovnání různých variant smluv podle odstavců vzorové smlouvy a vyvodila závěry.
6. spolupráce s vedoucím BP a konzultanty 10
Případný slovní komentář: Tato BP byly zpracována pod odborným vedením Ing. L. Říhové, Ph.D. z Ernst
& Young Tax & Transactions, s.r.o.
7. logika stavby, obsahu a struktury BP 10
Případný slovní komentář:
8. vhodnost použitých vědeckých metod a jejich ovládání (včetně matematicko-statistických)
8
Případný slovní komentář: jde o komparativní a popisný výzkum
9. využitelnost námětů, návrhů a doporučení z BP k řešení problémů 10
Případný slovní komentář: vhodné pro praxi decizní sféry i daňového poradenství. Téma práce bylo navrženo na základě požadavku z praxe (viz bod 6)
10. obsah a relevantnost příloh v textu či přílohové části BP (tabulky, grafy, vzorce apod.)
10
11. formální stránka (styl, gramatika, odborné vyjadřování, formátování textu a grafiky)
9
Případný slovní komentář: Kapitoly jsou nevyvážené – např. délka kapitoly na půl stránky. Každá kapitola má být na nové stránce, což zde není dodrženo. Jinak formální stránka dobrá.
Otázky k obhajobě (1 – 2 otázky):
1. Došla jste k nějakému pro Vás osobně překvapivému zjištění při své komparativní analýze?
Celkové slovní hodnocení – poznámka hodnotitele:
Práce vychází z potřeb praxe a byla odborně vedena pracovnicí daňové sekce auditorské firmy. Proto je její výsledek cenný pro praxi a jde současně o nové poznatky v oboru.
Zpracování je pečlivé, ačkoliv se autorka nevyhnula některým formální začátečnickým chybám (strukturování na kapitoly).
Navržený klasifikační
stupeň: výborně
Vypsat do rámečku slovní hodnocení z této škály: výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl
Datum: 7.6.2007 Podpis vedoucího BP:
