Posudek vedoucího diplomové práce
Studijní program:Kvantitativní metody v ekonomice Studijní obor:Statistika
Akademický rok:2020/2021
Název práce:Analýza využití agilních přístupů pro dodávku softwaru v praxi pomocí metod vícerozměrné statistiky
Řešitel:Bc. Bořivoj Kolář
Vedoucí práce:Ing. Zdeněk Šulc, Ph.D.
Oponent:Ing. Adam Čabla, Ph.D.
Hlediska Stupeň
hodnocení
1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 3
2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 1
3. Náročnost řešeného tématu práce 1
4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1
5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 1
6. Relevance a správnost diskuse výsledku 1
7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 1
8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1
9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 2
11. Iniciativnost studenta a spolupráce s vedoucím práce 1
12. Využití analytických metod a metod zpracování dat 1
13. Naplnění zásad etiky a udržitelnosti 1
14. Schopnost kritického a tvůrčího myšlení 1
Konkrétní připomínky a dotazy k práci:
Diplomant se ve své práci rozhodl analyzovat data z dotazníkového šetření týkajícího se agilních přístupů k vývoji softwaru. Pro analýzu si musel nastudovat nejenom dvě vícerozměrné statistické metody, ale také princip a metodiku různých agilních metod. Oceňuji rovněž rešerši, ve které diplomant porovnal výsledky svého výzkumu s dříve publikovanými výstupy. Celkově je obsah práce nejenom věcně zajímavý, ale jeho výsledky jsou užitečné pro Katedru informačních technologií na VŠE.
Práce má logickou strukturu a je psána poměrně čtivě, přestože je textově obsáhlá. V některých případech by autor mohl upřednostnit stručnější zápis pomocí vzorců, tabulek nebo schémat. V práci se vyskytuje několik překlepů a chybějících čárek ve větách, které ale nebrání srozumitelnosti textu. Větší výtku mám k nejednotnému stylu citací v textu, kdy jsou některé psány česky, jiné latinsky.
Největším nedostatkem této jinak velmi kvalitní práce jsou nedostatečně definované cíle, především v jejím úvodu. Autor uvádí, že chce zkoumat vztahy mezi proměnnými v dotazníku pomocí dvou vícerozměrných metod, ale už příliš nerozvádí, čeho chce dosáhnout a proč si vybral dané statistické metody. Cíle práce pak doplňuje v kapitole 5 a závěru práce, což situaci zachraňuje jen částečně. Čtenář tak neví, co má od textu očekávat.
Na základě validátoru byla nalezena shoda 1 % s ostatními texty.
Otázky k práci:
1. Kdybyste mohl lépe definovat cíl práce, jak by zněl?
2. Proč jste si pro analýzu dat z dotazníkového šetření vybral právě faktorovou anaýzu?
Závěr: Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2
Datum: 24. 5. 2021 Ing. Zdeněk Šulc, Ph.D.
vedoucí práce
