• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁ"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

1/2

Příloha k protokolu o SZK č…..ze dne………

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

FAKULTA LOGISTIKY A KRIZOVÉHO Ř ÍZENÍ

HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁ Ř SKÉ PRÁCE

Jméno a příjmení studenta: Viktor Müller

Oponent bakalářské práce: Ing. Miroslav Musil, Ph.D.

Akademický rok: 2010/2011

Téma bakalářské práce: Analýza zpětné logistiky obalů a balících prostředků.

Stupeň hodnocení podle ECTS Kritéria hodnocení:

A B C D E F

1 Náročnost tématu práce X 2 Splnění cílů práce X

3 Teoretická část práce X

4 Praktická část práce X

5 Formální úprava práce X

Hodnocení v jednotlivých kritériích označte znakem X) v příslušné úrovni.

Celkové slovní hodnocení bakalářské práce:

Předložená bakalářská práce je zpracována na velmi dobré teoretické úrovni a prokazuje schopnost autora aplikovat získané informace do praxe. Zvolené téma je pro podnik aktuální a z pohledu zlepšení činností v podniku potřebné. Práce je zaměřená na analýzu pohybu přepravních prostředků a obalů v podnik. Autor dokázal v teoretické části vybrat a zpracovat odpovídající informační zdroje. V praktické části jsou uvedeny zjištěné nedostatky vyplývající z analýzy a jsou formulovány možnosti jejich řešení se zaměřením na oblast nadlimitních stavů přepravek na prodejnách, odstraňování samolepek na přepravkách a poškozování přepravek. Formální úprava práce a gramatická správnost práce je na průměrné úrovni. Vyskytují se dílčí nedostatky jako, na straně 16 rozdílné řádkování, na straně 21 nedostatky ve výčtu, na straně 60 nedokončená věta v části 10.2 a podobně. Seznam použité literatury není plně v souladu s příslušnou normou.

Autor naplnil cíl práce. Bakalářská práce splnila požadavky kladené na její zpracování, proto ji doporučuji k obhajobě.

(2)

2/2 Příloha k protokolu o SZK č…..ze dne………

Otázky k obhajobě bakalářské práce:

1. Byl s poznatky a závěry seznámen někdo z podniku a budou v praxi realizovány?

2. Kdo za oblasti, kde byly zjištěny problémy, v podniku odpovídá?

3. Jaké jsou potřebné předpoklady pro zavedení uvedených návrhů?

Klasifikace oponenta bakalářské práce: B – velmi dobře

V Uherském Hradišti dne 20.5. 2011

………...

podpis oponenta bakalářské práce

A - výborně B – velmi dobře C - dobře D - uspokojivě E - dostatečně F - nedostatečně

Odkazy

Související dokumenty

P ř edložená bakalá ř ská práce Ji ř ího Plesky je zpracována na uspokojivé teoretické úrovni a prokazuje základní schopnost autora aplikovat získané

P ř edložená bakalá ř ská práce Petry Dvorské je zpracována na velmi dobré teoretické úrovni a prokazuje schopnost autorky aplikovat získané informace do praxe..

Bakalá ř ská práce má dobrou skladbu a formáln ě je na dobré úrovni.. Bakalá ř ka využila použitou literaturu pro

P ř edložená bakalá ř ská práce je zpracována na dobré teoretické úrovni a prokazuje základní schopnost autorky aplikovat získané informace do praxe..

Bakalá ř ská práce na téma „Efektivní ř ízení nákupu“ nemá stanovený cíl, proto p ř i jejím hodnocení bylo vycházeno ze zadání.. Jednotlivé kapitoly

P ř edložená bakalá ř ská práce Moniky Jorní č kové je zpracována na dobré teoretické úrovni a prokazuje základní schopnost autorky aplikovat získané

P ř edložená bakalá ř ská práce je zpracována na dobré teoretické úrovni a prokazuje základní schopnost autorky aplikovat získané informace do praxe..

P ř edložená bakalá ř ská práce Anety Matuškové je zpracována na dobré teoretické úrovni a prokazuje schopnost autorky aplikovat získané informace do