Poznámky recenzenta k bakalářské práci Jana Michaličky na téma
„Srovnání webových stránek vybraných měst (včetně anglických mutací)“
Student se práce zhostil velice dobře, je to spíše téma práce, které nehodnotím jako obzvlášť převratné.
U tabulek a obrázků postrádám jejich značení.
Kromě výše uvedených maličkostí mi na práci vadí jeden zásadní nedostatek. Práce se vůbec nezabývá stupněm implementace elektronických podatelen na stránkách krajských měst, které jsou vlastně i stránkami magistrátů. V souvislosti s přijetím zákona o elektronickém podpisu, byla přijata řada vyhlášek a nařízení, která dávají za povinnost orgánům veřejné správy (jimiž magistráty krajských měst bezesporu jsou) zřídit elektronickou podatelnu. Možnost občana učinit elektronické podání na webových stránkách orgánu veřejné správy je jistě druhá nejvýznamnější funkcionalita, kterou webové stránky měst přinášejí (tou první jsou informace). To, že se práce tak detailně věnuje dostupnosti stránek z hlediska zákona 365/2000 Sb. a zároveň se nevěnuje elektronickým podatelnám z hlediska prováděcích předpisů zákona 227/2000 Sb., o elektronické podpisu a o změně některých dalších zákonů, považuji za velký nedostatek. Také proto celkové hodnocení práce není „výborně“, ale jen
„velmi dobře“.
Práci doporučuji k obhajobě.
V Praze dne 4.6.2006
………
Ing. Daniel Rydzi KIT VŠE
