Posudek oponenta diplomové práce – praktická část
Jméno a příjmení studenta BcA. Petr Filipovič
Studijní program Teorie a praxe audiovizuální tvorby
Obor/ateliér Výtvarná umění
Forma studia Prezenční Akad.
rok 2012/2013
Název práce Tlučhořovi
Oponent práce Doc.Vladimír Malík, ArtD.
Animovaný film Petra Filipoviča je adaptáciou časti rozhlasového programu Českého rozhlasu „Tlučhořovi“. Dialógy Kaisera a Lábusa poskytli autorovi inšpirujúci podklad, ktorý bol podnetom k vzniku horeuvedeného filmu. Na prvý pohľad pozornosť upúta zaujímavé výtvarné riešenie a technika animácie. Kartónové bábky snímané v kartónových scénach a vedené bábkohercom v reálnom čase prezentujú autorov originálny prístup k forme animovaného filmu ako takého. Farba kartónu určuje farebné ladenie obrazu (scény, postavy), akcentované farebne sú len niektoré časti tvárí a odevov. Lipsing a mimika je dorábaná post- produkčne. Postavy sú typovo navzájom odlišné, ich kreatívny a vtipný dizajn korešponduje s vtipne nahovorenými dialógmi, pričom ruka v ruke s nimi ide i mimika a najme herecká hra postáv čo do postojov, giest či samotných pohybov, výborne vystihujúca charaktery postáv.
Aj keď sa jedná o animáciu „hovoriacich hláv“, autor zdarilo využíva prácu kamery a strihu.
Po zvukovo-obrazovej stránke mi trochu udrela do uší zmena akustického prostredia vo zvuku v scéne po zvonení návštevníka (zrejme z kuchyne na chodbu), pričom postavy v obraze boli stále v tom istom prostredí (kuchyňa) Ako divák som sa pri zhliadnutí
„Tlučhořových“ ne-nudil a uvedený film je pre mňa jednou z mála výnimiek, že i „hovoriace hlavy“ sa dajú zda-rilo stvárniť vo forme animovaného filmu, v tomto prípade sa nazdávam, že lepšie, alebo minimálne tak dobre ako zobrazení horemenovaní živí herci. Odporúčam horeuvedenú prácu Petra Filipoviča prijať k obhajobe a hodnotím ju známkou A – výborne.
Návrh klasifikace A – výborne
V(e) Zlíne dne 05.06.2013
..
...………
podpis oponenta práce
Posudek oponenta diplomové práce – teoretická
Jméno a příjmení studenta MgA. Petr Filipovič
Studijní program Teorie a praxe audiovizuální tvorby
Obor/ateliér Animovaná tvorba
Forma studia Prezenční Akad.
rok 2012/2013
Název práce Výtvarná stylizace v celovečerním animovaném filmu Oponent práce Doc. Vladimír Malík, ArtD.
Autor si vybral pre svoju diplomovú teoretickú prácu náročnú a obsiahlu tému, ktorá sama o sebe by dala “zabrať” i fundovanému teoretikovi. Autor spočiatku načrel do pro-blematiky poetiky animovaného filmu. Popisuje niektoré rozdiely medzi hranou a animova-nou tvorbou, nachádza spoločné body animovaného filmu s výtvarným umením. Všíma si úlohu skratky, charakterizuje a rozoberá úlohu antropomorfizmu a metafory v animovanom filme. Zaoberá sa tiež fenoménmi ako sú celovečerný animovaný rodinný film, pričom upozorňuje na určitú šablónovitosť tohto druhu filmov v mainstreamovej produkcii. Ďalej mapuje animovaný film určený dospelému divákovi a samostatnú časť práce venuje českej tzv. celovečerne animovanej tvorbe, pričom hodnotí najme jej vizuálnu stránku. Autorova otázka “Proč by měl být právě tento film animovaný?“, ktorú si kladie pri filme Alojs Nebel
možno pokladať za ťažiskovú otázku, ktorú by si mal na začiatku tvorby akéhokoľvek animo-vaného filmu položiť každý tvorca. Všíma si stretu poňatí americkej a európskej, západnej a východnej produkcie, konfrontuje kolektívny tímový a individuálny autorský prístup. Venuje sa i podmienkam produkcie animovaného filmu v Čechách. Záver práce sa zaoberá atribútmi výtvarnej stránky filmu ako je formát, kompozícia, staging, návrhmi postáv a prostredí. Obrazová príloha nie je príveskom k textu, na obrázkovej dokumentácii autor dokladá a dopĺ-ňa svoje tvrdenia z textu práce. Autor vo svojej práci postupuje logicky a systematicky, práca má prehľadnú štruktúru. V práci nachádzame i tvrdenia, ktoré sú v dnešnej dobe nielen stále aktuálne, ale i žiadúce, nakoľko v dnešnom mediálnom svete takýto druh tvrdení veľa nazaz-nieva. Nazdávam sa, že do tejto práce nazrie nejeden adept, tvorca i teoretik animovaného filmu.
Odporúčam horeuvedenú prácu prijať k obhajobe a hodnotím ju známkou A – výborne.
Návrh klasifikace A – výborne V(e) Zlíne dne 05.06.2013
...………
podpis oponenta práce
