• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Oponentura69240_xmatk10.pdf, 51 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Oponentura69240_xmatk10.pdf, 51 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek oponenta bakalářské práce

Studijní program:Mezinárodní ekonomické vztahy Studijní obor:Mezinárodní obchod

Akademický rok:2020/2021

Název práce:Marketingová a komunikační strategie Zlín Film Festival Řešitel:Natálie Škrabalová

Vedoucí práce:Ing. Vladimíra Khelerová, CSc.

Oponent:Mgr. Ing. Kamila Matysová, Ph.D.

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Stupeň splnění cíle práce 1

2. Logická stavba práce 1

3. Práce s literaturou, citace 1

4. Adekvátnost použitých metod 1

5. Hloubka analýzy ve vztahu k tématu 1

6. Vlastní přístup k řešení 1

7. Formální úprava práce 2

8. Jazyková a stylistická úprava práce 2

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Autorka se ve své bakalářské práci zabývá marketingovou strategií zlínského filmového festivalu. Na práci oceňuji především její praktickou část, autorka provedla důkladnou a hlubokou analýzy ve vztahu ke zkoumanému tématu. Z metodologického hlediska oceňuji především tvorbu dotazníku, autorka dbala na jeho strukturu z pohledu řazení jednotlivých otázek (selektivní, analytické demografické apod.). Oceňuji rovněž vlastní přínos a pracovní zkušenosti v zákaznickém servisu festivalu. Práce má stanoven jasný cíl, logickou strukturu a návaznost. Závěrečná doporučení budou jistě přínosem pro samotné pořadatele.

Rozsah použitých zdrojů a práce s nimi jsou také v pořádku. Práci lze vytknou určitou formální a jazykovou nedbalost, především v úvodní části. Při čtení je patrné, že tato část vznikala později a zřejmě pod

časovým tlakem. Vyskytují se zde morfologické chyby, z lexikálního hlediska používání profesionalismů namísto odborné terminologie, ze syntaktického hlediska chyby ve výčtech, které jsou typograficky odlišeny, nelogické vysvětlování zkratek poté, co již jsou v práci několikrát použity bez vysvětlení apod.

Takové nedostatky jsou nápadné především na s. 2, kde je těmito slovy formulována druhá hypotéza: „H2:

Nejpoužívanější používané informační zdroj nástroje v online prostředí,“ ta je pak v metodologické části formulovaná již bez překlepů, ale zbytečně to snižuje celkový dojem z práce. Namísto slova hypotéza bych doporučovala používat výraz předpoklad, protože se v případě těchto výroků nejedná o hypotézy v matematicko-statistickém smyslu, kde termínem hypotéza rozumíme výrok o vztahu závislosti dvou proměnných. Celkově hodnotím kvalifikační práci vzhledem k standardům bakalářského studia jako zdařilou a hodnotím ji výborně.

Otázky a náměty k obhajobě: V práci uvádíte, že filmovému festivalu chybí aktivity z oblasti společenské odpovědnosti. Zmiňujete především dobrovolnické a environmentální aktivity, sama pak v závěrečných doporučeních formulujete vlastní návrhy. Napadlo by vás, který společenský problém by filmový festival mohl vzhledem ke své činnosti umět vyřešit, a tím vytvořit CSR aktivitu, která by nabývala parametrů tzv.

sdílené hodnoty (CSV)? Svou úvahu vztáhněte i k současné pandemii.

(2)

Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 1

Datum: 13. 1. 2021 Mgr. Ing. Kamila Matysová, Ph.D.

oponent práce

Odkazy

Související dokumenty

Z hlediska typografického zpracování textu ale nacházíme jak typografické chyby a nepřesnosti ve formátování textu, tak dokonce i hrubé chyby v textu (př. nebilo,

Bakalářskou práci hodnotím jako velmi dobře zpracovanou, přestože obsahuje drobné formální chyby a nedostatky, které lze z hlediska celkového rozsahu práce pominout,

Bakalářskou práci hodnotím jako velmi dobře zpracovanou, přestože obsahuje drobné formální chyby a nedostatky, které lze z hlediska celkového rozsahu práce pominout,

Komentář: Formální zápisy jako diagramy nebo vzorce jsou v zásadě správné, typografické chyby drobné a nepodstatné a ani pravopisné chyby, které se v BP výjimečně

Práce neobsahuje žádné fatální chyby z hlediska návrhu strukturované analýzy a zpracování teoretické části práce.. Jiné poznatky,

Z hlediska jazykové stránky práce obsahuje drobné chyby ve formulaci

V práci se vyskytují gramatické chyby a překlepy, avšak tyto chyby nesnižují úroveň bakalářské práce, která běžně neprochází jazykovou úpravou.. Jiné poznatky,

Při převodu do pdf však vznikly grafické chyby v některých grafech, které se v rukopisu práce nevyskytují.. Stručné zdůvodnění