Oponentura73222_fial01.pdf, 265.7 kB Stáhnout

Vysoká škola ekonomická v Praze, Fakulta financí a účetnictví, Katedra bankovnictví a pojišťovnictví

Oponentský posudek bakalářské práce

Téma práce

Jméno bakalanta

Vedoucí bakalářské práce

Oponent bakalářské práce

Rozsah práce (počet stran) 60 Počet stran literatury 5 Počet příloh 4

náročnost tématu na úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná

teoretické znalosti x

praktické zkušenosti x

podkladové materiály (vstupní data) a jejich zpracování

x

kriteria hodnocení práce úroveň

nadprůměrná průměrná podprůměrná nelze hodnotit

stupeň splnění cíle práce x

logická stavba práce x

práce s českou literaturou včetně citací x

práce se zahraniční literaturou včetně citací x

adekvátnost použitých metod x

hloubka provedené analýzy x

stupeň realizovatelnosti řešení x

formální úprava práce (text, grafy, tabulky) x

stylistická úroveň x

nároky BP na podkladové materiály,

konzultace, průzkumy ... vysoké průměrné nižší nejsou

x použití analýz, matem. statistických a jiných

metod, komparací apod. ve velké míře přiměřené částečné absentuje

x využitelnost námětů, návrhů a doporučení

k řešení problému

ve větší míře částečná nižší nevyužitelnost x

obsah a relevantnost příloh v textu či příl.

části BP (tabulky, grafy, propočty apod.)

vysoce funkční funkční méně funkční neuspokojivé x

Odpovídající hodnocení jednotlivých hledisek označte: x

Stručné hodnocení práce

Bakalářská práce se zabývá problematikou praní špinavých peněz, resp. vybranými opatřeními, která mají předcházet této nelegální činnosti (AML). Bakalářská práce je velmi pěkně zpracovaná a zabývá se zcela nepochybně stále aktuálním tématem. Autorka BP prokázala velmi dobrou orientaci v dané problematice, což se odrazilo na kvalitě předložené práce.

Připomínky k práci

Str. 34 – Autorka uvádí, že regulace českého bankovního sektoru závisí na směrnicích EU. Zde bych pouze upřesnil, že se nejedná pouze o směrnice, ale také o přímo účinná nařízení případně další dokumenty (delegované akty, doporučení apod.) , případně další regulatorní texty evropského orgánu bankovního dohledu (EBA) jako jsou regulatorní technické standardy, obecné pokyny atd. Doporučil v tomto kontextu formulovat, že se jedná o evropskou legislativu a další nelegislativní akty. – nejedná se o zásadní chybu, pouze upozornění pro autorku

Otázky oponenta k obhajobě

1. Z grafu 5 je patrné, že skóre ČR je dlouhodobě nižší než skóre, kterého dosahuje Švýcarsko. Na základě jakých opatření by mohla ČR zvýšit dané skóre?

2. Problematika AML je stále velmi aktuální a diskutovaná. Jak hodnotíte přístup národních/nadnárodních autorit k revizím regulatorního rámce (např. na úrovni EU)?

Závěr

Bakalářskou práci doporučuji k ústní obhajobě a navrhuji hodnocení klasifikačním stupněm VÝBORNĚ- VELMI DOBŘE (s přihlédnutím k průběhu obhajoby).

Ing. Lukáš Fiala

Ing. Lukáš Fiala