Hodnocení bakalářské práce – vedoucí
Autor hodnocení: doc. RNDr. Jan Unucka, Ph.D.
Vedoucí bakalářské práce: doc. RNDr. Jan Unucka, Ph.D.
Oponenti: RNDr. Monika Mulková, Ph.D.
Téma: Analýza vybraných rizik CHKO Beskydy s využitím GIS
Verze ZP: 1
Student: Ing. Jakub Slíva
1. Základní zhodnocení závěrečné práce.
Práce se věnuje CHKO Beskydy a možnostem analýz vybraných přírodních či antropogenních rizik v této oblasti. První část je rešeršního charakteru, druhá část se pak zaměřuje na problematiku fluviální eroze a možnosti stanovení její intenzity pomocí empirické metody RUSLE, která je v ČR i ve světě stále považována za etalon i během nástupu dynamických erozních modelů.
2. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Ano.
3. Jiné poznatky, kritické připomínky.
1. str. 14 - název mapy "Horninové složení CHKO Beskydy" není dle mého názoru zvolen vhodně,
"Litologická stavba" nebo "Geologické poměry" jsou dle mého názoru vhodnější alternativou 2. "Půdní složení" dtto, lépe "Pedologické" či "Půdní poměry"
3. str. 17 - české rodové názvy se neuvádějí s velkým písmenem na počátku - např. "Pstruh potoční"
apod.
4. str. 27 - vhodnější by byl název "Digitální model reliéfu Ms. Beskyd", popř. "Hypsografické poměry Ms. Beskyd" apod.
4. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?
Autor pracoval samostatně a průběžně. Snaha o vlastní analýzy a tvorbu výstupů v GIS je také bezesporu deklarací snahy autora.
5. Hodnocení formální stránky.
Po formální stránce nemám zásadnějších připomínek. Překlepy se vyskytují spíše sporadicky, grafický doprovod a zejména vlastní mapy v GIS lze označit za zdařilé.
6. Jaký je způsob využití práce?
První rešeršní část je pouze kompilátem poznatků o CHKO Beskydy. V druhé části se autor věnuje popisu fluviální eroze a konečně pak i vlastním analýzám erozního ohrožení metodou RUSLE v GIS.Tato závěrečná pasáž může být po adekvátních úpravách a rozšířeních i publikačně využitelná formou případové studie v rámci zájmové oblasti.
7. Celkové hodnocení práce.
Přes výše uvedené připomínky lze práci hodnotit kladně. Zejména v kontextu, kdy student zvládl základy práce v programových prostředcích GIS včetně mapové algebry a tvorby mapových výstupů.
Práci proto doporučuji k obhajobě.
velmi dobře Celkové hodnocení:
Ostrava, 29.05.2014 doc. RNDr. Jan Unucka, Ph.D.
