Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodá ř ská Katedra podnikové ekonomiky
Posudek oponenta bakalá ř ské práce Jméno studenta: Štefan Kuzmiak
Název práce: Finan č ní analýza Škoda Auto, a.s.
Oponent práce: Ing. Jakub Lodr
Cíl práce: Finan č ní analýza Škoda Auto, a.s.
Stupeň hodnocení Povinná kritéria hodnocení práce
1 2 3 4
Vymezení cíle a jeho naplnění
Náročnost tématu na teoretické znalosti Náročnost tématu na praktické dovednosti
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití Hloubka a správnost provedené analýzy
Práce s literaturou
Logická stavba a členění práce Jazyková a terminologická úroveň Formální úprava a náležitosti práce Vlastní přínos studenta
Využitelnost výsledků práce v teorii (v praxi) Dílčí připomínky a náměty:
V teoretické části neuvádí autor žádné citace či alespoň odkazy na zdroje, ze kterých čerpal, což neodpovídá kvalití práci s literaturou. Dále se v teoretické části rozepisuje o
ekonomickém normálu,který ovšem v aplikační části chybí. SWOT analýza nepatří mezi klasické nástroje finační analýzy.
Celkové posouzení práce a zdůvodnění výsledné známky:
Autor si vybral jeden z větších podniků, kde provádět finanční analýzu není obtížnou záležitostí. Jediným možným problém může být změna účetních zásad ve firmě. Autor toto ovšem zmiňuje pouze v úvodu práce, dále se tomu obšírněji nevěnuje.
Práci doporučuji k obhajobě. Otázky pro diskusi:
Mohl by autor detailněji rozebrat dopady změny metodiky ČÚS na IFRS pro výsledky finanční analýzy?
Navržená výsledná známka: velmi dobře - dobře (podle výsledku obhajoby)
V Praze, dne 18.6.2007
podpis oponenta práce
