Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská
Posudek oponenta bakalářské práce
Název bakalářské práce:
Autor bakalářské práce:
Cíl bakalářské práce:
Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body
1. Vymezení cíle a jeho naplnění 6
2. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 8
3. Náročnost tématu na získávání dalších znalostí či dovedností 8
4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 6
5. Práce s informačními zdroji a jejich citace 8
6. Logická stavba a členění práce 7
7. Jazyková a terminologická úroveň 6
8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 9
9. Vlastní přínos k řešené problematice 7
10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 6
Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 71
Výsledná známka dobře (3)
Celkové zhodnocení práce a otázky k obhajobě:
Jméno oponenta bakalářské práce:
Pracoviště oponenta bakalářské práce:
neděle 30. květen 2021
podpis oponenta bakalářské práce
Čestně prohlašuji, že nejsem ve spřízněném vztahu k autorovi bakalářské práce.
Vzájemné vztahy mezi Kazachstánem a Českou republikou se zaměřením na vztahy investiční
Azamat Amanzhol
Lada Rusmichová
Katedra manažerské ekonomie
Práce splňuje základní požadavky kladené na bakalářskou práci, a proto ji doporučuji k obhajobě. Cíl práce v jejím úvodu formulován není. Podle zadání bylo cílem porovnat Českou republiku a Kazachstán z hlediska investičních možností mimo jiné pomocí SWOT analýzy a formulovat doporučení pro jejich zlepšení. Takto formulovaý cíl autor v základních obrysech naplnil.
Práce je poznamenaná nízkou jazykovou úrovní způsobenou faktem, že autor není rodilý mluvčí a nezajistil si závěrečnou jazykovou korekturu, nicméně je srozumitelná. Některá tvrzení teoretické části práce jsou velmi povrchní a nepřesná (například vymezení investic na str. 8 nebo názor, že politický systém České republiky a Kazachstánu se na první pohled nijak významně neliší na str. 9). Za velmi nevhodné v kvalifikační, tedy vědecké práci, považuji zařazení ilustračních forografií.
Výsledky SWOT analýzy v praktické části jsou překvapivé a vyvolávají otázku, proč Kazachstán, na rozdíl od České republiky, trpí nedostatkem zahraničních investic. Důvodem překvapivých výsledků bude možná i to, že autor považuje míru korupce v České republice za stejně významnou překážku zahraničních investic jako v Kazachstánu, Mimo vlastní SWOT analýzy autor zpracoval mnoho jiných zdrojů, které v praktické části využil a dostatečně komentoval. Práci s ohledem na předchozí výhrady a na základě celkového dojmu považuji za mírně podprůměrnou, ale způsobilou k obhájení.
H O D N O C E N Í B A K A L Á Ř S K É P R Á C E
Komparace investičních příležitostí Kazachstánu a České republiky, doporučení pro jejich zlepšení.
