Hodnocení vedoucího BP - akademický rok 2020/2021 Jméno a příjmení studenta: Jakub Osmančík
Název BP: Analýza spotřebitelského chování na trhu s herním hardwarem
BP max.
Definice problému 19 25
Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 2 3
Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 5 7
Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 4 6
Metodologie práce 21 25
Popis metodiky práce 5 6
Metodika shromažďování dat 5 7
Metodika analýzy dat 6 7
Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 5 5
Výsledky řešení 19 26
Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 2 4
Diskuse a analýza shromážděných dat 8 10
Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 5 6
Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 4 6
Téma není nijak výjimečné v rámci závěrečných prací, pouze originálně zaměřené na trh s herním hardwarem. Cíl práce je obecně definován v úvodu, ale je poté upřesněn v metodice práce. Je logicky a správně směřován a odpovídá názvu práce. Teoretická východiska mají relativně krátkou délku, ale jsou zaměřená správně a přímočaře vysvětlená. Podobně je na tom charkteristika trhu, která na malém počtu stránek obecně shrnuje současný stav včetně krátkého historického pohledu na
zkoumaný trh. Zdroje jsou ve větší míře aktualní, sražené body jsou za nižší počet odborných publikací a některých knih starších 10 let.
Metodika práce je popsána dostatečně, logicky a ve vhodných případech podložená teorií.
Shromažďování dat proběhlo nenáročnou formou, metoda výběru respondentů nezaručuje
reprezentativní vzorek. Metodika analýzy je vhodně přizpůsobená druhu a objemu dat. Dokumentace je bezchybná, jsou přiloženy všechny důležité výsledky v přehledné a ucelené formě.
Student pouze částečně propojuje teoretická východiska s analytickou částí, některé části teorie zůstávají nevyužity. Výsledky výzkumu jsou zpracovány a vysvětleny správně, v logické návaznosti a přehledně. Diskuze ohledně výsledků dává smysl, student se snaží výsledky interpretovat a ve velké míře se mu to daří. Návrhy jsou odvozeny od výsledků výzkumu a dávájí smysl. Malé bodové stržení je za jejich nepříliš velký počet a u některých nedostatečné vysvětlení. Využitelnost je reálná, ale v
několika případech jde v podstatě pouze o potvrzení toho, co některé společnosti už dělají, tudíž nemají tak velkou přidanou hodnotu.
Efektivní komunikace a formální úprava 23 24
Stylistika 4 4
Gramatika 4 4
Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 4 4 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů) 4 4 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 4 4
Pracovní disciplína studenta během ZS a LS (konzultace) 3 4
Body celkem 82 100 Všechny formální části práce jsou na velmi dobré úrovni, student si vybral číselný druh citování, správně ho použil a práce díky tomu působí profesionálněji. Nevyskytují se zde žádné gramatické chyby, které by měly ovlivnit bodování. Styl práce je jednotný a ucelený. Student dodržel všechna nařízená pravidla a normy dle oficiální směrnice. Pracovní disciplína by mohla být o něco lepší, student nevyužil tolik příležitostí pro komunikaci a nedodržel některé termíny, ale práci i tak dotáhl do velmi dobrého výsledku.
Doporučení k obhajobě: ano Známka: Velmi dobře V Ostravě dne 22. 5. 2021 Ing. Petr Lůžek
