• Nebyly nalezeny žádné výsledky

OPONENTSKÝ POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCEstudenta: ​Ing. Mgr. Matěj Tejmar s názvem: Analýza stresu a poskytování posttraumatické intervenční péče u Policie České republiky

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "OPONENTSKÝ POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCEstudenta: ​Ing. Mgr. Matěj Tejmar s názvem: Analýza stresu a poskytování posttraumatické intervenční péče u Policie České republiky"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

České vysoké učení technické v Praze, Fakulta biomedicínského inženýrství Katedra zdravotnických oborů a ochrany obyvatelstva, nám. Sítná 3105, 272 01 Kladno

tel.: +420 224 359 973, www.fbmi.cvut.cz

OPONENTSKÝ POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE

studenta: ​Ing. Mgr. Matěj Tejmar

s názvem: Analýza stresu a poskytování posttraumatické intervenční péče u Policie České republiky

Kritéria hodnocení diplomové práce Počet bodů

1. Splnění cíle a vhodnost struktury obsahu diplomové práce z hlediska zadaného tématu (splnění zadání). (0 – 30 bodů)*

29

2. Teoretická úroveň a využití dostupné literatury v diplomové práci. (0 – 20 bodů)* 18 3. Formální náležitosti a úprava obsahu diplomové práce (úroveň psaní, označení

struktury textu, grafy, tabulky, citace v textu, seznam použité literatury apod.). (0 – 10 bodů)*

10

4. Rozsah realizačních prací, aplikovaných vědomostí a znalostí, úroveň metodologického zpracování a závěrů práce. (0 – 40 bodů)*

35

5. Celkový počet bodů 92

* Detailní popis hodnocení uveďte v komentáři

Návrh otázek k obhajobě

1. Vysvětlete rozdíl mezi pojmy krizová intervence a kolegiální podpora.

2. Z dlouhodobého hlediska je nejvýhodnější vybudovat posttraumatickou péči na kvalitních základech prevence. Co je podle vás těžištěm preventivní péče o policisty?

3. Jaké další metody sběru dat by vedle dotazníků přicházely ve Vašem výzkumu v úvahu?

Celkové hodnocení úrovně vypracování diplomové práce:

Hodnocení**: A (výborně) B (velmi dobře) C (dobře) D (uspokojivě) E (dostatečně) F (nedostatečně)

Počet bodů: 100 - 90 89 - 80 79 - 70 69 - 60 59 - 50 < 50

X ❏ ❏ ❏ ❏ ❏

** v případě hodnocení F (nedostatečně) uveďte komentář

Diplomovou práci hodnotím výše uvedeným klasifikačním stupněm a doporučuji/nedoporučuji k obhajobě.

(2)

Komentář

Autor si v úvodu své práce klade za cíl popsat systém posttraumatické intervenční péče a nově zaváděný systém kolegiální podpory u Policie ČR. Téma je aktuální, jak autor uvádí, systém posttraumatické intervenční péče byl u PČR zaveden v roce 2001 a fakticky zanikl v roce 2016, kdy byl nahrazen systémem kolegiální podpory, který si u PČR hledá své místo. Zhodnocení 15 letého období fungování systému posttraumatické intervenční péče by mohlo být dobrým východiskem pro nastavování systému nového.

Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Pokud jde o teoretickou část, lze konstatovat, že autor popsal související fakta, orientuje se v odborné literatuře, zná odborné pojmy a vhodně je používá. Z formálního hlediska je diplomová práce dobře uspořádána, kapitoly na sebe logicky i obsahově navazují.

Jazykový styl práce je kultivovaný, práce obsahuje odborné výrazy, ale současně si zachovává čtivost a srozumitelnost. Grafická úprava je přehledná, autor standardně přiznává citační zdroje. Obsahově by stálo za to věnovat v teoretické části více pozornosti tématu krizové intervence.

Teoretická část je doplněna empirickou částí, v rámci které byly stanoveny hypotézy, které korespondují s cílem a zadáním práce. Pro ověření hypotéz byl zvolen dotazník, jehož otázky reflektují hypotézy. Autor pracuje se vzorkem 128 respondentů z celkového počtu 138 respondentů. Limitem práce je velikost vzorku respondentů a fakt, že se nejedná o celorepublikový výčet. Tato skutečnost by při vyhodnocování výsledků výzkumu mohla být důležitá např. z důvodu možných krajový odlišností v činnosti jednotlivých psychologických služeb, odlišností v prezentaci možností psychologické činnosti, v podpoře, kterou daná krajská organizace vyjadřuje nebo nevyjadřuje ve vztahu k psychologické službě atd. Závěry práce je tedy nutno vnímat a interpretovat s ohledem na vzorek respondentů a považovala bych za rizikové je zobecňovat.

Z tohoto hlediska by si téma určitě zasloužilo rozsáhlejší metodické zpracování.

V závěrečné části práce se míchají pojmy systémy PIP a KP. Na str. 55 je uvedena věta: „Tento celkový počet týmu ani jednoho z policejních psychologů z oddělení psychologických služeb KŘP Středočeského kraje, kterých je celkem 6.“ - není mi zřejmé, co autor touto větou myslel.

Jméno a příjmení: kpt. PhDr. Eva Biedermannová Organizace: HZS Středočeského kraje

Kontaktní adresa:

Podpis: ...

Datum: ...

Odkazy

Související dokumenty

Název bakalářské práce: Financování zdravotní péče v ČR Vedoucí práce: Ing.. Aktuální, málo frekventované téma práce

První část teoretické části diplomové práce má značně fragmentární charakter, sestávající s poměrně stručných popisů základních pojmů, které do značné

V předešlých kapitolách jsem se věnoval problematice hlavních stresových faktorů při výkonu povolání strážníka v přímé souvislosti s důsledky

byly tyto tři složky sloučeny do Sboru národní bezpečnosti .V roce 1989 byl zrušen Sbor národní bezpečnosti a vznikla Policie České

výsledky, definovány musejí být údaje, podle kterých má být m ěř en policejní úsp ě ch a které konkrétní personální a jiné zdroje mají být použity.. Policie

Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodá ř ská Katedra managementu.. Posudek oponenta diplomové práce Jméno studenta:

Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodá ř ská Katedra managementu.. Posudek vedoucí/ho diplomové práce Jméno studenta:

1. Petry Matějkové s názvem ”Obsahová strategie péče o dobré jméno České republiky” si kladla za cíl: ”představit péči o pověst a dobré jméno České republiky