• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího73434_hudikm.pdf, 391.4 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího73434_hudikm.pdf, 391.4 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská

Posudek vedoucího diplomové práce

Název diplomové práce:

Autor diplomové práce:

Cíl diplomové práce:

Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body

1. Vymezení cíle a jeho naplnění 10

2. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 10

3. Náročnost tématu na získávání dalších znalostí či dovedností 9

4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 10

5. Práce s informačními zdroji a jejich citace 10

6. Logická stavba a členění práce 9

7. Jazyková a terminologická úroveň 9

8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 9

9. Vlastní přínos k řešené problematice 10

10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 9

Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 95

Výsledná známka výborně (1)

Celkové zhodnocení práce a otázky k obhajobě:

Jméno vedoucího diplomové práce:

Pracoviště vedoucího diplomové práce:

Ekonomie spoluautorství: analýza vlivu pohlaví a oborové specializace ve společenských vědách

Bc. Gabriela Hejtmánková

Marek Hudík

KMAE

Práce je zabývá důležitým tématem a je dobře napsána. Cíl je jasně vymezen a naplněn. Rešerše literatury staví na klíčových článcích publikovaných v předních akademických žurnálech (např. Journal of Labor Economics, Journal of Economic Perspectives, Science, atd.). Autorka využívá adekvátní nástroje (logit, probit, lineární regrese). Práce napomáhá porozumění tvoby autorskch týmů z hlediska pohlaví a oborové specializace. Obecně práci hodnotím jako vysoce nadprůměrnou, nicméně existuje prostor pro zlepšení. Úvod by mohl více zdůraznit důležitost tématu z hlediska jak ekonomické teorie, tak

praktickáých dopadů. Některé grafy a tabulky by mohly být zařazeny do příloh. Ačkoliv je práce jasně členěna, považuji za čtenářsky přívětivější, pokud by sekce 2.1.2 a 2.3 byly za sebou (stejně tak sekce 2.1.3 a 2.4 a též 2.1.4 a 2.5). Otázky k obhajobě: 1. Na s. 17 píšete: "Zatímco zastoupení žen studentek v rámci magisterského studia je o 20 % vyšší než zastoupení mužů, u doktorského studia je tomu naopak. Zastoupení žen studentek je o 10 % nižší než v případě studentů mužů." Čím byste to vysvětlila? 2. Řekla byste na základě vašich zjištění, že při tvorbě autorských týmů dochází k diskriminaci podle pohlaví?

H O D N O C E N Í D I P L O M O V É P R Á C E

Identifikovat vliv pohlaví a oborové specializace na odborné spoluautorství v rámci sociálních věd v České republice.

(2)

neděle 3. leden 2021

podpis vedoucího diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

 V rámci interní grantové soutěže bude podporovat zapojení studentů magisterského a doktorského studia do projektů specifického výzkumu..  Bude průběžně

4.3 Zastoupení primárních diagnóz při infekcích močových cest etiologie Staphylococcus saprophyticus u mužů a žen za rok 2013 a 2014

V modelu orientace na kariérní postup a vysoký výdělek bylo vyšší vzdělání rodičů jejím výrazným záporným faktorem u mužů, zatímco u žen je efekt opačný:

• Rizikové faktory aterosklerózy se v naší skupině vyskytovaly velmi často, přestože jsme vyšší zastoupení rizikových faktorů aterosklerózy u mužů s

Nejprve ještě zanalyzuji ideologicky těžko uchopitelnou stranu ANO. Strana ve svém programu rovnoprávné zastoupení mužů a žen neřeší, zároveň je zde však zmínka

 Podpora zapojení studentů bakalářského, magisterského a zejména doktorského studia do výzkumné činnosti, se snahou o získání těch nejlepších pro vědeckou práci

4 POS2015 přitom dále vyplývá, že kredity za volitelné předměty, bez kterých by nebylo možné dosáhnout této hranice, by neměly převyšovat 16 % z doporučeného počtu

Jako hlavní překážka vyrovnaného zastoupení žen a mužů v politice se uka- zuje jejich umístění na kandidátních listinách – zatímco muži ve volbách do Poslanecké