Posudek na bakalá ř skou práci
Autor: Martina ZVOLÁNKOVÁ
Téma: Kombinace finan č ních produkt ů p ř i ř ešení bytové pot ř eby v rámci jedné finan č ní skupiny
Obsah bakalářské práce:
Financování bydlení – obecné pojmy Podpora a kontrola státu
Kombinace finančních produktů v rámci ČS, a.s.
Stavební spořitelna České spořitelny Zajištění úvěrů pojišťovnou ČS Kombinace produktů v příkladech
Přínos bakalářské práce:
Autorka se věnovala již dlouho aktuálnímu tématu, které bylo z různých úhlů pohledu zpracováváno – financování bydlení. V jejím pojetí se jedná o produkty nabízené jednou finanční skupinou a to Českou spořitelnou, její stavební spořitelnou a pojišťovnou.
Celková úroveň bakalářské práce:
výborná / velmi dobrá / dobrá / nevyhovující
Práce je z hlediska čtenáře, který se zajímá o produkty ČS, přehledná a informace o nich jsou možno říci vyčerpávající. Klient zde najde podrobný návod, co vše musí splnit, aby mohl financovat bydlení kombinací obou žádaných produktů hypotéčního úvěru a stavebního spoření. Autorka se věnovala dopadu státní podpory obou produktů nejen na klienta, ale též na státní rozpočet.
Úroveň práce s literaturou:
výborná / velmi dobrá / dobrá / nevyhovující
Autorka využila z velké části internetových zdrojů a zákonů, uvádí i knižní publikace, které se zabývají zkoumanou problematikou a nejnovější informace z tisku
Úroveň analytické části bakalářské práce:
výborná / velmi dobrá / dobrá / nevyhovující
Práce obsahuje dílčí analytické pasáže, které jsou uvedeny u jednotlivých částí a zejména pak v poslední kapitole, kde autorka uvádí hypotetické příklady zájemců o financování bydlení.
Formální úroveň práce:
výborná / velmi dobrá / dobrá / nevyhovující
Práce má logickou strukturu a je doplněna řadou přehledných, většinou přehledně a názorně okomentovaných tabulek a grafů, přičemž ze získaných údajů autorka vytvořila vlastní hodnocení
Některé nedostatky práce:
Práce nemá výrazné nedostatky, je možné například vytknout přílišnou popisnost v některých částech nebo nedostatečně specifikovanou charakteristiku a absenci kvantifikace nepřímé státní podpory na str. 5, dále též autorka neuvedla možnost získání další podpory v případě využití životního pojištění.
Přes výše specifikované nedostatky však práce jednoznačně splňuje nároky na bakalářské práce kladené.
Otázky k obhajobě:
1. Specifikujte výhody a nevýhody z hlediska klienta, financuje-li bydlení pomocí kombinace obou sledovaných produktů.
2. Jaké změny byste doporučila v systému financování bydlení?
Závěr:
doporučuji obhajobu / nedoporučuji obhajobu
V Praze dne 30.1.2007 Jarmila Radová
