Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská
Posudek oponenta bakalářské práce
Název bakalářské práce:
Autor bakalářské práce:
Cíl bakalářské práce:
Kritéria hodnocení (každé max 10 bodů) Přidělené body
1. Vymezení cíle a jeho naplnění 7
2. Náročnost tématu na znalosti 7
3. Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití 7
4. Hloubka a správnost provedené analýzy (ve vztahu k cílům) 4
5. Práce s literaturou, citace 7
6. Logická stavba a členění práce 8
7. Jazyková a terminologická úroveň 7
8. Formální úprava a náležitosti práce, rozsah 7
9. Vlastní přínos studenta 7
10. Využitelnost výsledků práce v praxi/teorii 7
Celkové bodové hodnocení (max 100 bodů) 68
Výsledná známka dobře (3)
Celkové zhodnocení, doplňující otázky či poznámky:
Jméno oponenta bakalářské práce:
Pracoviště oponenta bakalářské práce:
Čestně prohlašuji, že nejsem ve spřízněném vztahu k autorovi bakalářské práce.
Integrace zdravotně postižených jedinců do pracovního procesu
Michaela Drhová
Ing. Hana Lorencová, Ph.D.
Katedra manažerské psychologie a sociologie (FPH)
Předložená bakalářská práce je věnována důležitému tématu integrace zdravotně postižených do pracovního procesu. Oceňuji autorčinu snahu o zpracování takového tématu. Teoretická část práce část zahrnuje kapitoly týkající se obecného významu práce pro jedince, definování zdravotního postižení i přístupy států k podpoře znevýhodněných osob. Z mého pohledu by mohla být kapitola zaměřená na podporu motivace organizací v zaměstnávání zdravotně postižených obsažnější. Teoretická část práce je založena na adekvátních tuzemských i zahraničních zdrojích. Zásadní připomínky mám k metodické části práce.
Autorka si klade tři výzkumné otázky, na které ale pak explicitně neodpovídá (lze najít pouze implicitně). Autorka zvolila jako základní metodu sběru dat polostrukturovaný rozhovory. K rozhovorům chybí zásadní informace - jak byly sestavovány (účelně, jinak?), kdy probíhaly, jak dlouhé byly (pouze u jednoho je uvedeno, že byl krátký), zda byly nahrávány, jinak zaznamenávány, online, prezenčně a zejména způsob jejich vyhodnocení (obsahová, fenomenologická analýza, jiný způsob).
Takto se lze o výstupy velmi obtížně opřít (v závěru jsou navíc až příliš zobecňovány). Pozitivně hodnotím kombinaci
zvolených respondentů i určitou formu obecnějšího právního a sociálního srovnání ČR a Německa. Z formálního hlediska mám připomínky k formátování textu (např. odskočené číslování, str. 24 a další) a dílčím nedostatkům v citacích (např. str. 13-15).
Terminologicky bych doporučila nepoužívat označení např. hluchý/slepý, ale neslyšící/nevidomý apod.
Práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci, a proto ji doporučuji k obhajobě.
Otázka k obhajobě:
1. Uvádíte, že hlavním nedostatkem je neinformovanost organizací o možnostech a souvislostech zaměstnávání lidí s postižením. Jaké kanály či formy informování byste tedy doporučila, aby tomu tak nebylo?
H O D N O C E N Í B A K A L Á Ř S K É P R Á C E
Cílem bakalářské práce je porovnání pomoci při integraci zdravotně postižených do pracovního procesu v Česku a v Německu.
středa 2. červen 2021
podpis oponenta bakalářské práce
