• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Oponentura68753_Landa.pdf, 53.4 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Oponentura68753_Landa.pdf, 53.4 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Posudek oponenta bakalářské práce

Studijní program:Aplikovaná informatika Studijní obor:Multimédia v ekonomické praxi Akademický rok:2020/2021

Název práce:Redesign prezentačních webových stránek s využitím nástroje pro tvorbu webu Řešitel:Robert Kostiv

Vedoucí práce:Mgr. Filip Dědic Oponent:Bc. Štěpán Landa

Hlediska Stupeň

hodnocení

1. Jasnost a srozumitelnost formulace tématu a cíle práce 1

2. Rozsah a relevance popisu současného poznání 3

3. Náročnost řešeného tématu práce 1

4. Adekvátnost metod k řešení stanoveného problému, správnost jejich výběru a použití 1

5. Rozsah, hloubka a preciznost popisu výsledku 2

6. Relevance a správnost diskuse výsledku 1

7. Věcný přínos výsledku dosaženého v práci 2

8. Relevance informačních zdrojů a korektnost jejich citování 1

9. Logická stavba práce a vzájemná konzistence jednotlivých částí 1 10. Gramatika, jazykový styl, terminologie a celková úprava práce 3

Konkrétní připomínky a dotazy k práci:

Jako hlavní nedostatek práce vnímám vysoký práh srozumitelnosti. Podle mého názoru by se měl autor v práci snažit upřednostnit české odborné termíny před anglickými a vždy vysvětlovat jejich význam.

Některé procesy by mohly být popsány přesněji nebo návodněji.

Pro případnou diplomovou práci si také myslím, že je potřeba zapracovat na rozlišování mezi vlastním názorem, zdrojem subjektivního typu a ověřeným faktem.

Pozitivně hodnotím především profesionální kvalitu výsledku praktické části práce. Pro jeho dosažení autor zvolil správný postup a v textu ho přehledně a logicky popsal. Vybraný nástroj (Webflow) považuji za výjimečnou inovaci a jeho hlubší porozumění je nepochybně užitečné v budoucím pracovním prostředí jak pro autora práce, tak případně pro ostatní studenty.

Ačkoliv má práce z objektivního hlediska mezery v jazykové kvalitě, osobně velmi oceňuji autorovo odhodlání vůči studiu a používání češtiny vzhledem k tomu, že není rodilým mluvčím.

Doplňující otázky:

#Kde jsou limity Webflow? Pro jaké typy projektů je využití Webflow nevhodné (a je tedy vhodnější je vytvořit na míru programátorem)? Existují prvky webových stránek, které na Webflow nelze vytvořit? #V práci je zmíněn názor, že vývojáři v budoucnu při tvorbě webových stránek nebudou stoprocentně nahrazeni. Jakým způsobem tedy budou vznikat webové stránky za 10 let? #Co by se při zpětném pohledu na průběh zpracovávaného projektu (s aktuálně získanými zkušenostmi) dalo udělat jinak, lépe?

(2)

Závěr: Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná výsledná klasifikace práce: 2

Datum: 11. 1. 2021 Bc. Štěpán Landa

oponent práce

Odkazy

Související dokumenty

Název práce: Design prezentačního webu a interaktivního modelu pro QTir Warehouses Řešitel: Radovan Škop1. Vedoucí

Název práce: Vývoj mobilní aplikace na monitorováni tepové frekvence s využitím Polar SDK Řešitel: Dušan Petreň.. Vedoucí

Název práce: Vývoj mobilní aplikace na monitorováni tepové frekvence s využitím Polar SDK Řešitel: Dušan Petreň.. Vedoucí

Název práce: Možnosti tvorby obecního webu pomocí jednoduchých CMS Řešitel: Magdaléna Rýdlová.. Vedoucí

Název práce: Využití švýcarského stylu při redesignu webových stránek Řešitel: Tomáš Návrata.. Vedoucí

Název práce: Návrh a realizace webových stránek pro letní dětský tábor Řešitel: Šárka Večerníková.. Vedoucí

Název práce: Volba nástroje pro funkční automatizované testování webových aplikací Řešitel: Bc..

Název práce: Návrh a implementace univerzálního monitoru webových stránek Řešitel: Anh Nguyen Viet.. Vedoucí