Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta podnikohospodářská Katedra podnikové ekonomiky
Posudek oponenta bakalářské práce
Jméno studenta: Monika Dolenská
Název práce: Finanční analýza Pražské energetiky, a. s.
Oponent práce: Ing. Pavel Mikan
Cíl práce: Provést analýzu finančního zdraví Pražské energetiky, a. s., posoudit, zda se společnosti daří naplňovat strategický cíl - růst hodnoty firmy.
Stupeň hodnocení Povinná kritéria hodnocení práce
1 2 3 4 Vymezení cíle a jeho naplnění
Náročnost tématu na teoretické znalosti Náročnost tématu na praktické dovednosti
Adekvátnost použitých metod, způsob jejich použití Hloubka a správnost provedené analýzy
Práce s literaturou
Logická stavba a členění práce Jazyková a terminologická úroveň Formální úprava a náležitosti práce Vlastní přínos studenta
Využitelnost výsledků práce v teorii (v praxi) Dílčí připomínky a náměty:
Na s. 13 hovoří autorka u rozkladu syntetických účtů na ukazatele dílčí. O jaké účty jde?
Proč se na s. 40 v tabulce nazývá ukazatel reprodukční síla aktiv?
Z textu na s. 41 nevyplývá, že bezriziková úroková míra je různá v jednotlivých letech!
Co je náplní ukazatele úvěrovaná doba v tabulce 15, který není popsán v teoretické části práce?
Celkové posouzení práce a zdůvodnění výsledné známky:
Autorka zpracovala standardní firnanční analýzu se zvýšeným důrazem na ukazatele tržní hodnoty. Zvolila k tomu poněkud nekonvenční pořadí kapitol - kdy horizontální a vertikální analýzu výkazu zisků a ztrát řadí až za bilanční pravidla, analýzu pracovního kapitálu a analýzu výkazu peněžních toků.
Práci doporučuji k obhajobě.
Otázky pro diskusi:
Jak autorka zjistila na s. 35 tempo růstu investic?
Na s. 36 při analýze pracovního kapitálu nesouhlasí praktická část práce s částí teoretickou (co je v této části práce čistý pracovní kapitál)? Chybí zhodnocení výše čistého pracovního kapitálu!
Navržená výsledná známka: velmi dobře
V Praze, dne 8. června 2007
podpis oponenta práce
