• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práceJméno studenta: Petra Válková Oponent BP

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práceJméno studenta: Petra Válková Oponent BP"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Univerzita T. Bati ve Zlíně Fakulta managementu a ekonomiky BAKALÁŘSKÉ STUDIJNÍ PROGRAMY

na Vyšší odborné škole ekonomické Zlín

Hodnocení bakalářské práce

Jméno studenta: Petra Válková

Oponent BP: Ing. Ivana Londová Akademický rok: 2007/2008

Téma BP: Analýza spokojenosti obyvatel s komunikačními nástroji města Uherský Brod

Tabulka A

Kritéria hodnocení BP Stupeň obtížnosti

Stupeň hodnocení podle ECTS

Součin A

1 B 1,5

C 2

D 2,5

E 3

Fx 4

F 5

1 Splnění cílů 3 x 7,5

2 Logická stavba 2 x 3

3 Teoretická část 3 x 4,5

4 Analytická část 3 x 7,5

5 Práce s literaturou 2 x 2

6 Stylistická a jazyková

úroveň 1 x 1,5

7 Formální úroveň 1 x 1,5

Celkem 15 průměr hodnocení 1,83

Poznámka: Hodnocení jednotlivých kritérií označte znakem „X“ v příslušné řádce. Průměr hodnocení kritérií vypočteme vydělením součtu součinů 15.

Tabulka B

Interval Stupeň ECTS Slovní hodnocení

1,0 – 1,49 A Výborně

1,5 – 1,99 B Velmi dobře

2,0 – 2,49 C Dobře

2,5 – 2,99 D Uspokojivě

3,0 – 3,49 E Dostatečně

3,5 – 3,99 FX Nedostatečně

4,0 - F Nedostatečně

Nehodící se škrtněte.

Průměr hodnocení kritérií 1,83 Koeficient náročnosti 1,3

Návrh na výslednou známku vypočteme vynásobením průměru hodnocení kritérií koeficientem náročnosti a stanovíme podle tabulky B.

(2)

Celkové hodnocení a otázky k obhajobě:

(Otázky uvádí vedoucí i oponent.)

Cílem práce bylo vyhodnotit spokojenost občanů Uherského Brodu s komunikačními nástroji města a navrhnout opatření ke zlepšení situace, včetně vyhodnocení efektivnosti.

Teoretická část práce je uspořádána logicky a na dobré úrovni.

V analytické části jsou nejprve zmíněny současné způsoby komunikace a proveden průzkum spokojenosti. Některé dotazy ve zmíněném šetření mohou být zavádějící a jejich hodnocení nepřesné (viz. otázky oponenta).

V návrzích mohla být provedena určitá segmentace příjemců informací a rozdělení komunikačních nástrojů pro tyto segmenty.

V závěrečné části práce postrádám podrobnější rozpracování návrhů a opatření a zejména vyhodnocení ekonomické efektivnosti navrhovaných změn. Tak, aby byly dostatečně splněny body 4. a 5. zadání BP.

Otázky k obhajobě:

1. Vysvětlete proč se podle Vás v grafu 1 – str. 41 jedná o věkovou strukturu?

2. V dotazníku uvádíte jako možnou variantu rozesílání informací občanům SMS zprávy nebo e-mail. Jak si technicky představujete toto řešení?

3. Navrhněte segmentaci příjemců informací v Uh. Brodě. Jaké komunikační nástroje pro tyto segmenty využijete?

Návrh na výslednou známku bakalářské práce (viz Tabulka B) C - dobře (Uveďte Stupeň ECTS + Slovní hodnocení)

Ve Zlíně 3. 1. 2008

Londová

………....

podpis hodnotícího

Odkazy

Související dokumenty

Rozeberte konkrétněji možnost přidělování nefinanční formy odměňování v podobě benfitů u firmy GRASPO CZ, a.s. Návrh na výslednou známku bakalářské práce (viz Tabulka

Návrh na výslednou známku bakalářské práce (viz Tabulka B) C - dobře (Uveďte Stupeň ECTS + Slovní hodnocení). Ve

Argumentace diplomantky v závěrečné, návrhové části BP části zejména u doporučení mohla být přesvědčivější v podobě rozvedení

Celkové hodnocení předložené práce bude vycházet z hodnocení úsilí autorky při získávání informací a možností jejich zpracování na úrovni bakalářské

Petra Hrabalová jako téma své bakalářské práce zvolila problematiku canisterapie. V teoretické části autorka vymezuje zooterapii, popisuje její historický vývoj, rozdělení

POSUDEK OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno a příjmení studenta Petra Procházková.. Název práce Diskriminace seniorů v české společnosti Oponent

V první, teoretické části, se autorka věnuje především oblasti politiky hospodářské a sociální soudržnosti Evropské unie, oblasti financování příspěvkových

Vedle formálních nedostatků (překlepy, gramatické chyby, nevhodná stylistika, používání zastaralých termínů, nevyvážený poměr teorie a analytiky) mám připomínky i