UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ Fakulta managementu a ekonomiky
Posudek vedoucího bakalářské práce
Jméno studenta: Ševečková Ludmila Vedoucí BP:RNDr. Pavel Bednář, Ph.D. Ak. rok:2019/2020
Téma BP: Hodnocení přínosů a návrh projektu rozvoje industriálního cestovního ruchu na Ostravsku
U hodnocení kritéria 1 zohledněte náročnost tématu práce.
Při hodnocení kritérií 2-6 zohledněte následující bodování:
5 bodů – splněno velmi kvalitně, výrazně překračuje požadavky 4 body – splněno kvalitně
3 body – splněno bez výhrad
2 body – splněno s menšími nedostatky 1 body – splněno, ale s výraznými nedostatky 0 bodů – nesplněno
KRITÉRIA HODNOCENÍ Počet bodů
1. Náročnost tématu práce: 3
a) řešená problematika je složitá částečně
b) získávání dat je náročné částečně
c) zpracování dat je náročné částečně
2. Cíle a metody práce: 2
a) cíle práce jsou srozumitelně formulovány částečně
d) metody zpracování práce jsou srozumitelně formulovány částečně e) prezentované cíle práce jsou v souladu s tématem práce ano f) zvolené metody a postupy jsou vhodné pro naplnění cílů práce ano
3. Teoretická část práce: 1
a) teoretická část práce obsahuje kritickou literární rešerši částečně g) teoretická část vychází z vhodně zvolených domácích i cizojazyčných
zdrojů
(s přihlédnutím k relevantnosti, aktuálnosti a typu publikací)
ano h) teoretické zdroje v textu jsou citovány odpovídajícím způsobem částečně
4. Praktická část práce – analýza: 2
a) v analytické části práce jsou využity poznatky z teorie ano
i) zvolené metody práce byly vhodně aplikovány ano
j) postup aplikace metod práce je dostatečně popsán částečně k) práce obsahuje souhrnné zhodnocení současného stavu částečně
l) závěry analýz jsou dostatečně podložené částečně
5. Praktická část práce – řešící část: 1
a) řešící část práce navazuje na teoretické poznatky ano
m)řešící část práce navazuje na výsledky analýz ano
n) návrhy jsou podloženy odpovídajícími argumenty částečně
o) práce naplnila stanovené cíle částečně
6. Formální úroveň práce: 2
a) text je logicky provázán částečně
p) v práci je použita správná terminologie ano
q) použité zdroje jsou citovány dle požadované normy ano
r) práce má jazykovou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano s) práce má grafickou úroveň odpovídající kvalifikační práci ano
CELKOVÝ POČET BODŮ 11
Celkové hodnocení práce a otázky k obhajobě:
(otázky uvádí vedoucí práce i oponent)
Kvalitu práce ovlivňují především její omezené konzultace a její předložení vedoucímu práce v pozdním termínu ke komentování a nastavení doporučení. Zásadním nedostatkem práce je omezené naplnění názvu práce v kontextu hodnocení přínosů industriálního cestovního ruchu na základě sekundárních dat z ČSÚ, resp. rozhovorů s aktéry a stakeholdery, kdy rozhovory s aktéry schází, tj. vlastníky objektů industriálního cestovního ruchu na území města. V teoretické části práce není z pohledu struktury kapitol zřetelné rozlišení mezi popisem cestovního ruchu a industriálního cestovního ruchu. Schází teoretický popis a kritická diskuse využití mobilních aplikací v cestovním ruchu jak z pohledu marketingu industriálních památek, tak
z pohledu cestovního ruchu jakožto odvětví národního hospodářství. V analytické části práce nejsou zpracovány prostorové vazby industriálních památek ve vztahu ke jejich využití v cestovním ruchu, a není zřejmé, proč byl konán rozhovor s aktérem ve Zlínském kraji. V kontextu kapitoly 6 schází popis mobilních aplikací u vybraných industriálních památek v ČR v rámci jejich využití v cestovním ruchu. Závěru pak schází představení hlavních výsledků práce, návrh dalšího postupu a omezení práce. Z formálního hlediska v kapitole 2.1.1 zcela schází citace zdrojů, a v některých případech není zřejmý objekt hodnocení v názvu vybraných kapitol v analytické části práce. Dále nejsou propojeny obrázky s jejich popisem v textu, a v případě analýzy rizik schází popis tabulek v textu práce.
OT 1 Diskutujte hrozby současného stavu v kontextu COVID-19 na realizaci a financování projektu.
OT 2 Diskutujte přínosy industriálního cestovního ruchu pro statutární město Ostrava z pohledu jeho ekono ického rozvoje, a představte strategii jeho rozvoje z pohledu města v souvislosti s COVID-19.
BP byla podrobena kontrole ke zjištění původnosti práce v IS STAG. Na základě výsledků této kontroly bylo zjištěno, že práce není plagiát.
Práce splňuje kritéria pro obhajobu BP1.
Ve Zlíně dne 28. srpna 2020
1 Práce nesplňuje kritéria pro obhajobu, pokud je minimálně jedno kritérium hodnoceno 0 body.
………
podpis vedoucího BP
