České vysoké učení technické v Praze, Fakulta biomedicínského inženýrství Katedra zdravotnických oborů a ochrany obyvatelstva, nám. Sítná 3105, 272 01 Kladno
tel.: +420 224 359 973, www.fbmi.cvut.cz
OPONENTSKÝ POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE
I. OSOBNÍ A STUDIJNÍ ÚDAJE
Příjmení: Měšťánek Jméno: Jiří Osobní číslo: 492505
Fakulta: Fakulta biomedicínského inženýrství Studijní program: Civilní nouzové plánování
Název práce: Analýza připravenosti Všeobecné fakultní nemocnice v Praze na řešení epidemie
II. HODNOCENÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE
Kritéria hodnocení práce Počet bodů
1. Splnění cíle a vhodnost struktury obsahu diplomové práce z hlediska zadaného tématu (splnění
zadání). (0 – 30 bodů)* 25
2. Teoretická úroveň a využití dostupné literatury v diplomové práci. (0 – 20 bodů)* 16 3. Formální náležitosti a úprava obsahu diplomové práce (úroveň psaní, označení struktury textu,
grafy, tabulky, citace v textu, seznam použité literatury apod.). (0 – 10 bodů)*
7
4. Rozsah realizačních prací, aplikovaných vědomostí a znalostí, úroveň metodologického zpracování a závěrů práce. (0 – 40 bodů)*
35
5. Celkový počet bodů 83
* Slovní hodnocení uveďte v komentáři.
III. NÁVRH OTÁZEK K OBHAJOBĚ
1. Jaké návrhy de lege ferenda mohou přispět k lepšímu zvládnutí pandemie ve zdravotnických zařízeních ? 2. Podle jakého klíče by do budoucna měl být stanoven počet a skladba OOPP ve VFN ?
3.
České vysoké učení technické v Praze, Fakulta biomedicínského inženýrství Katedra zdravotnických oborů a ochrany obyvatelstva, nám. Sítná 3105, 272 01 Kladno
tel.: +420 224 359 973, www.fbmi.cvut.cz
IV. CELKOVÉ HODNOCENÍ ÚROVNĚ VYPRACOVÁNÍ DIPLOMOVÉ PRÁCE
Hodnocení**: A (výborně) B (velmi dobře) C (dobře) D (uspokojivě) E (dostatečně) F (nedostatečně)
Počet bodů: 100 - 90 89 - 80 79 - 70 69 - 60 59 - 50 < 50
❏ X ❏ ❏ ❏ ❏
** v případě hodnocení F (nedostatečně) uveďte podrobný komentář
Diplomovou práci hodnotím výše uvedeným klasifikačním stupněm a doporučuji/nedoporučuji k obhajobě.
V. KOMENTÁŘ
Diplomová práce si klade za cíl analyzovat připravenost Všeobecné fakultní nemocnice v Praze na řešení pandemie.
Konkrétně pak analyzuje připravenost v souvislosti s šířením nemocnice Covid-19. V tomto směru lze velmi ocenit výběr aktuálního tématu, které je nepochybně dominantní v celosvětovém měřítku. Práce se úspěšně snaží stručně rekapitulovat základní informace o stávající epidemii, následně se pak věnuje přímo konkrétní situaci ve Všeobecné fakultní nemocnici v Praze, kdy některé informace, závěry a konstatování lze nepochybně vztáhnout i na další zdravotnická zařízení v České republice. Po obsahové stránce je tedy práce zpracovaná v intencích jejího zadání, přestože některé části by zasluhovaly širší rozbor, zejména pak v části navrhovaných řešení. Odpověď na tyto otázky může podat autor práce v rámci obhajoby uvedením případných návrhů de lege ferenda nejen v oblasti zákonodárství, ale v návaznosti na tyto případné změny i v oblasti vnitřních předpisů VFN. Lze však ocenit, že v tomto směru je práce kritická a pojmenovává problémy, které se při zvládání epidemie v nemocnici vyskytly a na jejich pozadí také navrhuje opatření, která mohou vést k jejich zlepšení. Je nepochybné, že tato pandemie ještě není u konce a vyslovovat v této fázi konečné závěry, je předčasné a finální zhodnocení toho, co tato pandemie přinesla a co do budoucna bude možné zlepšit, bude třeba až s delším časovým odstupem. Přesto lze ocenit skutečnost, že autor práce využil svých přímých zkušeností se zvládáním pandemie ve zdravotnickém zařízení a v tomto smyslu je tedy pohled "insidera" nezastupitelný. Autor práce využil při jejím zpracování SWOT analýzu, ze které vyvodil závěry, které potvrdily jeho předem stanovené hypotézy.
Po formální stránce je práce zpracovaná přehledně, lze jí snad vytknout občasné gramatické nedostatky. Autor práce také využil dostatečně množství odborné literatury, v odkazech na citace však nelze nalézt odkaz na konkrétní stránku, na kterou citace odkazuje. Dále lze vytknout absenci jakékoliv zmínky, ať již v textu nebo v seznamu použité literatury, na Plán krizové připravenosti VFN, který se zvládáním pandemie nepochybně souvisí, zejména pak s tím, zda a jaké množství osobních ochranných pracovních prostředků nemocnice měla a jak se tento počet v průběhu pandemie měnil a z jakého důvodu. Tuto část může autor práce opět zodpovědět v rámci obhajoby práce na základě položené otázky č. 2.
Přes výše zmíněné nedostatky lze nepochybně diplomovou práci připustit k obhajobě, neboť obsahová stránka práce, daná osobní zkušeností zpracovatele, kvalitu práce jednoznačně potvrzuje. Autor práce přímo popisuje osobní zkušenosti na jednom z pracovišť VFN a lze tak nepochybně souhlasit s prohlášením v úvodu práce, že tuto práci zpracoval samostatně.
Jméno a příjmení: Mgr. Zbyněk Bureš
Organizace: Všeobecná fakultní nemocnice v Praze
Kontaktní adresa: U Nemocnice 499/2, 128 08 Praha 2 Nové Město
Podpis: ...
Datum: ...
