Posudek oponenta bakalářské práce
Jméno autora: Hana Kopecká
Název práce: Asociální mladistvý a jeho zátěž Oponent práce: PhDr. Hana Jůzlová
Téma, zaměření práce a cíl práce:
Příhodným mottem nás autorka naladila k prostudování úvodu práce, kde kromě jiného předkládá důvody, které ji vedly k výběru tématu. Jasně stanovený cíl je zdůrazněn v rozsáhlé úvodní části. Za cíl si autorka stanovila popsat a zmapovat, zda může sociální pedagogika zkvalitnit práci kurátora delikventní mládeže; dalším cílem je zjistit, jak může sociální pedagogika napomoci vyrovnávat se se zátěží pramenící z vykonávání náročné profese.
Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod:
Bakalářská práce má klasické rozčlenění na dvě nosné části. V části teoretické autorka dodržuje logický postup, který se odvíjí od vymezení základních pojmů. Následuje kapitola zaměřená na asociální chování; zde je věnován prostor poruchám chování, závislostem a záškoláctví. Následující dvě kapitoly se věnují možnostem intervence a sociální práci s asociální mládeží. K takovému postupu nelze mít výhrady. Empirická část je uvedena kapitolou „Stanovení cílů průzkumu“, zde autorka přesně popisuje funkcionální metody a opět prezentuje cíle šetření. Následuje stanovení hypotéz – předpokladů a kazuistik šetření.
U druhé hypotézy lze mít výhrady k její formulaci. Jako metodu zpracování bakalářské práce autorka použila analýzu odborné literatury a analýzu případových studií.
Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, vlastní přínos, přínos pro rozvoj oboru sociální pedagogika:
U bakalářské práce autorky Hany Kopecké lze ocenit kvalitní odbornou úroveň zpracování jak v části teoretické, tak i v empirické části. Uvedené kazuistiky jsou velmi podrobné, dokumentují celou šíři problematiky. Návaznost na sociální pedagogiku prolíná celou bakalářskou prací.
Práce s literaturou:
Rozsáhlý je výčet uvedených a prostudovaných pramenů, které se tematicky vztahují ke zpracované problematice. Odkazy jsou v textu uvedeny, práce by odkazů na čerpané zdroje snesla i víc.
Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava:
Zpracovaná problematika je publikována na 52 stranách textu. Po stránce jazykové i stylistické nejsou připomínky, formální úprava odpovídá stanoveným normám.
Připomínky, otázky pro obhajobu:
U kazuistik není vhodné uvádět datum narození dítěte i obou rodičů, nejedná se sice o zveřejnění rodného čísla, ale s ohledem na zákon o ochranu osobnosti - § 180 – neoprávněné zacházení s osobními údaji, je lépe se takovým údajům vyhnout. Pro naši potřebu plně dostačuje uvedení např. věk 45 let atp.
1. Vysvětlete pojmy primární, sekundární a terciární prevence.
2. Jaké jsou nejčastější motivy k páchání trestné činnosti u mladistvých?
Hodnocení: Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm A – výborně.
V Brně 18. května 2011 ………
podpis
