• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCEstudenta: ​ Pavlína Fůsová s názvem: Diferenciální diagnostika poruchy vědomí v přednemocniční neodkladné péči

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCEstudenta: ​ Pavlína Fůsová s názvem: Diferenciální diagnostika poruchy vědomí v přednemocniční neodkladné péči"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

České vysoké učení technické v Praze, Fakulta biomedicínského inženýrství Katedra zdravotnických oborů a ochrany obyvatelstva, nám. Sítná 3105, 272 01 Kladno

tel.: +420 224 359 973, www.fbmi.cvut.cz

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

studenta: ​ Pavlína Fůsová

s názvem: Diferenciální diagnostika poruchy vědomí v přednemocniční neodkladné péči Hodnocení bakalářské práce dosahuje následující úrovně:

1. Přístup studenta k řešení úkolu (připravenost, iniciativa, pracovní morálka a samostatnost studenta). (0 – 30)

28

2. Způsob a úroveň zpracování úkolu. (0 – 20) 18

3. Formální náležitosti a úprava obsahu bakalářské práce (úroveň psaní, označení struktury textu, grafy, tabulky, citace v textu, seznam použité literatury apod.). (0 – 10)

9

4. Rozsah realizačních prací, aplikovaných vědomostí a znalostí, úroveň metodologického zpracování a závěrů práce. (0 – 40)

35

5. Celkový počet bodů 90

Návrh otázek k obhajobě

1.

2.

3.

Celkové hodnocení úrovně vypracování bakalářské práce:

Hodnocení**: A (výborně) B (velmi dobře) C (dobře) D (uspokojivě) E (dostatečně) F (nedostatečně)

Počet bodů: 100 - 90 89 - 80 79 - 70 69 - 60 59 - 50 < 50

X ❏ ❏ ❏ ❏ ❏

** v případě hodnocení F (nedostatečně) uveďte komentář

Bakalářskou práci hodnotím výše uvedeným klasifikačním stupněm a doporučuji/nedoporučuji k obhajobě.

(2)

Komentář

Bakalářská práce se týká úskalí diferenciální diagnostiky poruch vědomí v přednemocničních podmínkách.

Teoretická část obsahuje široký výčet příčin poruch vědomí se základními charakteristikami daných nemocí.

Praktická část obsahuje pět kasuistik charakterizující rozmanitost příčin dané problematiky, se kterými se studentka během své praxe setkala a srovnává postup v diferenciální diagnostice literárně doporučovaný s reálnou skutečností.

Diskuze zahrnuje různé pohledy na danou problematiku zejména v souvislosti s uvedenými kasuistikami.

Jméno a příjmení: MUDr. Tomáš Heřman

Organizace: ČVUT v Praze, Fakulta biomedicínského inženýrství

Podpis: ...

Datum: ...

Odkazy

Související dokumenty

Záporně hodnotím také fakt, že se záchranář zmiňuje minimálně o traumatických příčinách bolestí na hrudi, potažmo nutnosti cílené anamnézy v těchto případech, kdy

s názvem: Diferenciální diagnostika poruchy vědomí v přednemocniční neodkladné péči Hodnocení bakalářské práce dosahuje následující úrovně:.. Splnění cíle a

s názvem: Dopady rozsáhlého blackoutu na poskytovatele zdravotní lůžkové péče v Praze Hodnocení bakalářské práce dosahuje následující úrovně:.. Přístup studenta

nejzásadnější faktory vzniku poranění jsou vzdálenost osoby od exploze a výbuch v uzavřeném místě. uvádějí, že při bombovém útoku na veřejném prostranství

s názvem: Fyzioterapeutická péče o pacienta s entezopatií v oblasti loketního kloubu Hodnocení bakalářské práce dosahuje následující úrovně:.. Přístup studenta k

s názvem: Histologická stavba zdravé plíce v porovnání s patologickým obrazem adenokarcinomu Hodnocení bakalářské práce dosahuje následující úrovně:.. Přístup studenta

s názvem: Hodnocení efektu rehabilitace předních zkřížených vazů u florbalistů Hodnocení bakalářské práce dosahuje následující úrovně:.. Přístup studenta k

s názvem: Hodnocení kvality trombocytárních transfúzních přípravků pomocí tromboelastografie Hodnocení bakalářské práce dosahuje následující úrovně:.. Přístup studenta