IIODNOCENI DIPLOMOVE PRACE

IIODNOCENI DIPLOMOVE PRACE

Jméno studenta : Bc. Martin KUBÍK

Vedoucí diplomové práce: doc. Ing. Jan Řehoř, Ph.D.

Hodnocení vyznačte X v příslušném políčku

v připadě učitého procenta podobnosti (nad 5%)se }yjáďí k podobnosti vedoucí diplomové pŤáce ve slovním hodnoc€ni DP

Výsledná klasifikaceje drána celkorým subjelrtir,ním ( níkoliv matematickým) pťuměrem hodnocení, uvedeného v tabulce.

Hodnocení DP dop]rite knitkým slovním vyj ádŤeúm. Hodnocení by mělo vyiadřoýat iniciativu, soustaýnosÍ pfáce, pfoýiílelnost konzultací a rcdkce studenta na připomínky vedoucího próce'

Nejedná se o odborný posudek

Nal'rhovaná výsledná klasi|rkace: ( hehodící se škrÍněte)

ýbomé ^{veh+idgbře d€bře áe.Ťholtě+}

H|ediska hodnocení dip|omové práce

ÚRoVEŇ

výborná velmi

dobrá dobrá nevy-

hovuiicí

sp|nění rozsahu zadání x

odborná úroveň práce x Aplikovatelnost v praxi x

x

x

x

x

Posouzení podobnosti 00/o

<--

fČ-J D\

V Plzni dne : (/ ,t: Zo (

Podpis

Diplomant přisfupoval k řešení problematiky velmi iniciativně. ze strany KTo a fiŤmy ŠKoDA MACHINE TooL' a.s. (zadavatel problematiky) bylo diplomantovi poslqrbruto vše poťebné pro rispěšné vyřeŠení problemati$ a on vnlŽil nabízený potenciá velmi efektivně. Dfty tomu byly stanové cíle naplněny. Diplomant úzce spolupracuje se společností a DP zpracoval s maximální mírou samostatnosti. celkově hodnotím práci diplomanta velmi pozitivně.

Dophujicí otazka:

l. Jakéjiné SW řešení by bylo možné pouát pro tvoÍbu montážních postupů ajaké jsou jejich ýhody a nevýhody v porovnání s 3DVIA composer?