• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího79053_jetmarb.pdf, 378.8 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího79053_jetmarb.pdf, 378.8 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

1

Posudek vedoucího bakalářské práce

Jméno diplomanta: Yaroslav Khalushev

Téma práce: Finanční analýza společnosti FINEP CZ a.s.

Cíl práce: Vyhodnocení finanční situace společnosti

Jméno vedoucího

diplomové práce: Ing. Barbora Rýdlová, Ph.D.

1. Náročnost tématu na: (průměrné-nadprůměrné) -teoretické znalosti průměrné

-vstupní údaje a jejich zpracování

průměrné

-použité metody průměrné

2. Kritéria hodnocení práce stupeň hodnocení (výborně, velmi dobře, vyhovující, nevyhovující)

Stupeň splnění cíle práce dobře Samostatnost posluchače při

zpracování tématu

dobře Logická stavba práce velmi dobře Práce s literaturou včetně citací velmi dobře Adekvátnost použitých metod velmi dobře Hloubka provedené analýzy ve

vztahu k tématu

dobře Úprava práce (text, grafy,

tabulky)

dobře

Stylistická úroveň dobře

3. Vyjádření vedoucího bakalářské práce Hlavní silné stránky práce:

 Zajímavé téma, zájem studenta o téma

 Snaha o provedení analýzy trhu

 Doplnění grafy

Hlavní slabé stránky (nedostatky):

 Není jasně definovaný uživatel finanční analýzy, tudíž nejsou jasné závěry a doporučení pro uživatele.

 Analýza trhu skončila ve fázi kompilace zdrojů bez jasných závěrů a vazby na další části práce.

 Komentáře zpracované ve finanční analýze jsou většinou popisné namísto interpretující a identifikující příčiny, jsou také úsporné.

 Neobsahuje analýzu CF, případně ukazatele založené na CF.

(2)

2

 Stylisticky a jazykově (gramaticky) je práce na hranici akceptovatelnosti, při hodnocení jsem přihlížela k tomu, že se nejedná o rodný jazyk autora práce

Otázky k obhajobě

1. Vysvětlete, v čem spočívá „slabá pozice společnosti vůči zákazníkům“, jak uvádíte na str. 39, a z čeho na ni usuzujete.

2. Jak je analýza a její závěry ovlivněna tím, že se jedná o společnost v rámci holdingu?

5. Závěr

Vzhledem k výše uvedenému hodnocení doporučuji práci k obhajobě a navrhuji klasifikační stupeň dobře.

V Praze dne 1.2.2022

Ing. Barbora Rýdlová, Ph.D.

vedoucí diplomové práce

Odkazy

Související dokumenty

Hodnotilo se především Popis metodiky práce (postup, návaznost kroků, hypotézy); Struktura práce (návaznost, proporčnost a kompletnost částí); Metodika shromažďování

Hodnotilo se především Popis metodiky práce (postup, návaznost kroků, hypotézy, proporčnost částí, kompletnost); Metodika shromažďování dat (metody, náročnost,

Hodnotilo se především Popis metodiky práce (postup, návaznost kroků, hypotézy); Struktura práce (návaznost, proporčnost a kompletnost částí); Metodika shromažďování

Logická stavba práce výborně Práce s literaturou včetně citací výborně Adekvátnost použitých metod výborně Hloubka provedené analýzy ve. vztahu

výborně Logická stavba práce výborně Práce s literaturou včetně citací výborně Adekvátnost použitých metod výborně Hloubka provedené analýzy ve2. vztahu

Práce s literaturou – citace: výborně Adekvátnost použitých metod: výborně Hloubka tématické analýzy: výborně Úprava práce – text,grafy, tabulky: velmi

- práce s literaturou včetně citací velmi dobře - adekvátnost použitých metod výborně - hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu výborně - formální

x Logická stavba práce výborně Práce s literaturou včetně citací výborně Adekvátnost použitých metod výborně Hloubka provedené analýzy ve.. vztahu