OPONENTSKÝ POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Student: HORÁČEK MATĚJ Oponent: MALÁNÍK Zdeněk, Ing.
Studijní program: Inženýrská informatika
Studijní obor: Bezpečnostní technologie, systémy a management Akademický rok: 2013/2014
Téma bakalářské práce:
Formy soukromé detektivní činnosti
Hodnocení práce: A B C D E F
Hodnocení:
A – nejlepší; F - nevyhovující
1. Obtížnost zadaného úkolu 2. Splnění všech bodů zadání 3. Práce s literaturou a její citace 4. Úroveň jazykového zpracování 5. Formální zpracování – celkový dojem 6. Logické členění práce
7. Vhodnost zvolené metody řešení 8. Kvalita zpracování praktické části 9. Výsledky a jejich prezentace 10. Závěry práce a jejich formulace 11. Přínos práce a její využití Celkové hodnocení práce:
Výsledná známka není průměrem výše uvedených hodnocení. Známku uvede oponent dle svého uvážení dle klasifikační stupnice ECTS:
A – výborně, B – velmi dobře, C – dobře, D – uspokojivě, E – dostatečně , F – nedostatečně.
Stupeň F znamená též „nedoporučuji práci k obhajobě“.
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení
D - uspokojivě.
V případě hodnocení stupněm „F – nedostatečně“ uveďte do připomínek a slovního vyjádření hlavní nedostatky práce a důvody tohoto hodnocení.
Otázky k obhajobě:
1. Jak se hotelový detektiv stará o ochranu hostů hotelu před útoky proti životu, zdraví a lidské důstojnosti?
2. Můžete říci jak, a podle jaké zákonné normy, detektiv obchodu zabraňuje osobám v provádění krádeží?
3. Jaké jsou správné názvy pracovních pozic detektivů v PKB?
Další připomínky, vyjádření, náměty k obhajobě práce (možno pokračovat i na další stránce):
Pan Matěj Horáček zpracoval osvětově - odbornou bakalářskou práci, tématicky zaměřenou pro oblast detektivní práce v PKB. V teoretické části dobře popsal historii detektivních služeb a výstižně byla popsána také práce soukromého vyšetřovatele. Z celé bakalářské práce hodnotím nejlépe zpracovanou část, pojednávající o metodách detektivní práce, včetně motivace soukromých detektivů k práci.
Bohužel odborná i formální stránka bakalářské práce trpí značnými nedostatky. Za hlavní považuji absenci úvodů a závěrů u většiny kapitol, vůbec není zmíněna terminologie a právní opora pro práci soukromých detektivů (např. pořizování fotografií a dalších záznamů, včetně umísťování
sledovacího zařízení na cizí majetek a mnoho jiného). V práci zcela chybí jakákoliv citace, není citován ani obrazový materiál. Baklářská práce je plná nepodložených tvrzení (např. o osobním strážci) a závěr práce neobshuje žádný fakt, na který autor přišel. Škoda také, že pan Matěj Horáček nevyužil zcela běžně dostupnou literaturu, která o této problematice např. osobní ochrany,
pojednává (např. BTSM III). Autor důsledně zmínil všechny úkoly pro zpracování bakalářské práce, ale práce samotná má spíše charakter shrnujícího materiálu z uvedené literatury, bez výraznějšího osobního přínosu.
Bakalářskou práci pana Matěje Horáčka hodnotím uspokojivě a doporučuji ji k obhajobě.
Datum 14.6.2014 Podpis oponenta bakalářské práce
