• Nebyly nalezeny žádné výsledky

POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE"

Copied!
3
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Příloha k protokolu o SZZ č. Student/diplomant: Bc. Pavel Trávníček Vysoká škola : Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

Fakulta: Fakulta technologická

Ústav: Ústav výrobního inženýrství Aprobace

Datum odevzdání posudku : 1.9.2010 Recenzent *) Ing. Kamil Kyas

P O S U D E K D I P L O M O V É P R Á C E

KONSTRUKCE NÁSTROJE PRO PLOŠNÉ TVÁŘENÍ

Diplomant se zabývá konstrukcí univerzálního střižného nástroje pro postupové stříhání reklamních předmětů ve tvaru žetonů pro Ústav výrobního inženýrství. Předložená diplomová práce je vypracována podle všech bodů uvedených v zadání. Práce je zpracována velice přehledně a svou náročností odpovídá všem požadavkům kladených na diplomovou práci. K dalším přednostem práce řadím logickou návaznost, jasnou strukturu a vzájemnou provázanost jednotlivých částí práce.

Zvolené téma se vzhledem k praktické aplikaci jeví jako velmi vhodné. Práce obsahuje celkem 96 stran, z toho 40 stran studie, 87 obrázků a 9 tabulek. Navíc jsou k práci přiloženy 3 přílohy včetně výkresové dokumentace jednotlivých součástí postupového střihadla.

Práce je po obsahové stránce na velice dobré úrovni, přesto mám k předložené práci několik malých připomínek, jako jsou drobné chyby v terminologii, v teoretické části je umístěno několik volných řádků mezi textem, nestejnorodost obrázků (různé typy písma u popisu). Dále bych rád pana bakaláře upozornil, že seznam použitých symbolů a zkratek se neumísťuje do tabulky. Některé technické výkresy neodpovídají normám technického kreslení.

Dále bych byl rád, kdyby diplomant zodpověděl tyto otázky:

1. Jakým způsobem hodlá upevnit nástroj k lisu?

2. Uveďte výhody a nevýhody jednotlivých dorazů, které jste použil v praktické části.

Student Bc. Pavel Trávníček splnil v plném rozsahu zadání diplomové práce. Uvedené připomínky nejsou takového charakteru, aby výrazně ovlivnily kvalitu předložené závěrečné práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím klasifikačním stupněm B-velmi dobře.

(2)

Návrh na klasifikaci diplomové práce: B – velmi dobře

podpis recenzenta diplomové práce

Ve Zlíně dne 1.9.2010

Stupeň klasifikace A výborně B velmi dobře C dobře D uspokojivě E dostatečně F nedostatečně

Odkazy

Související dokumenty

Po formální a obsahové stránce je práce na velmi dobré úrovni a splňuje požadavky FT UTB Zlín na tyto práce. Teoretické zdroje jsou na požadované úrovni

Práce je po obsahové stránce na velice dobré úrovni, přesto mám k předložené práci několik malých připomínek, jako jsou drobné chyby v terminologii, u kapitoly 9.1 mi

Část, která se věnuje výrobků konkurenčních firem uvádí tuto práci do evropských souvislostí, což je přínosné.. Srozumitelnost, logika výkladu a sdělnost jsou devizy,

Práce je po obsahové stránce na velice dobré úrovni, kapitoly jsou logicky řazeny za sebou, obrázky jsou ostré a věcné. Diplomanntce bych vytkl používání činného rodu

Práce je zpracována na velmi dobré úrovni po stránce obsahové i formální jen s drobnými

Práce je po obsahové stránce na velmi dobré úrovni, přesto mám k předložené práci několik připomínek:..  drobné gramatické chyby a chyby

Práce je po obsahové stránce na velmi dobré úrovni, přesto mám k předložené práci několik připomínek:2.  drobné gramatické chyby a chyby

Bakalářská práce je zpracována po obsahové stránce na dobré úrovni, charakteristika teoretické a empirické části je uvedena výše v tomto posudku. K formální