• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení vedoucího76278_xkrea24.pdf, 127 kB Stáhnout

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení vedoucího76278_xkrea24.pdf, 127 kB Stáhnout"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Vysoká škola ekonomická Fakulta financí a účetnictví Katedra manažerského účetnictví

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Jméno studenta: Aleš Malinský

Název práce: Analýza a návrh optimalizace kalkulací na příkladu konkrétního podniku Jméno vedoucího: Ing. Aneta Křehnáčová

Kritéria hodnocení práce Hodnocení

(1 – výborné, 4 – nevyhovující)

1 2 3 4

TÉMA A CÍLE PRÁCE

Aktuálnost tématu ☒ ☐ ☐ ☐

Náročnost tématu na teoretické znalosti ☒ ☐ ☐ ☐

Náročnost tématu na praktické dovednosti ☒ ☐ ☐ ☐

Vymezení cílů práce ☒ ☒ ☐ ☐

ZPŮSOB ZPRACOVÁNÍ PRÁCE

Adekvátnost použitých metod ☐ ☒ ☐ ☐

Práce s literaturou ☐ ☒ ☐ ☐

Hloubka provedené analýzy ☐ ☒ ☐ ☐

Logická stavba a struktura práce ☒ ☒ ☐ ☐

Vlastní přínos studenta ☐ ☒ ☐ ☐

JAZYKOVÁ A FORMÁLNÍ ÚROVEŇ PRÁCE

Jazyková a stylistická úroveň práce ☐ ☒ ☐ ☐

Formální úprava a náležitosti práce ☒ ☐ ☐ ☐

VÝSLEDKY A PŘÍNOS PRÁCE

Výstižnost a srozumitelnost závěrů ☐ ☒ ☐ ☐

Splnění stanoveného cíle ☐ ☒ ☐ ☐

Možnost vědeckého využití* ☐ ☐ ☐ ☐

Možnost praktického využití* ☐ ☒ ☐ ☐

* Podle charakteru práce je dostačující, je-li hodnocen pouze jeden z těchto parametrů.

Celkové posouzení práce:

Práce splňuje požadavky kladené na kvalifikační práce příslušného typu, a proto ji doporučuji k obhajobě.

Navrhuji hodnocení práce klasifikačním stupněm velmi dobře.

V Kladně dne 31.05.2021. ...

Ing. Aneta Křehnáčová Podrobné hodnocení uvedeno na druhé straně.

(2)

Hlavní přednosti a přínosy práce, náměty k dalšímu rozvoji:

Hlavními přednostmi práce jsou aktuálnost zvoleného tématu, adekvátní formulace cílů a logická výstavba textu především v teoretické části práce, ačkoliv vazba některých kapitol teoretické části na část praktickou je spíše volná.

Připomínky ke způsobu zpracování práce a nedostatky práce

V praktické části práce není ve velké míře využívána odborná terminologie popsaná v teoretické části. Některá konkrétní rozhodnutí a doporučení, která student navrhl, nejsou dostatečně odůvodněna (např. bez detailnější argumentace je pro přiřazování nepřímých nákladů bez rozdílu využívána pouze metoda prostého dělení.) V práci se také vyskytuje větší množství překlepů.

Otázky pro diskuzi:

Odkazy

Související dokumenty

Název práce: Návrh kalkulace výkonů v podniku zabývajícím se poskytováním služeb Jméno vedoucího: Ing.. Celkové

Název práce: Pojetí nákladů ve finančním a manažerském účetnictví Jméno oponenta: Ing.. Celkové

Název práce: Pojetí nákladů ve finančním a manažerském účetnictví Jméno vedoucího: Ing.. Celkové

Název práce: Sestavení kalkulace výkonů v podniku pojišťovacího zprostředkovatele Jméno vedoucího: Ing.. Celkové

Název práce: Manažerské výsledovky na příkladu konkrétního podniku Jméno vedoucího: Ing.. Celkové

Název práce: Manažerské výsledovky na příkladu konkrétního podniku Jméno oponenta: Ing.. Celkové

Název práce: Využití ukazatelů výkonnosti k motivaci pracovníků Jméno vedoucího: Ing.. Celkové

Název práce: Pojetí nákladů ve finančním a manažerském účetnictví Jméno vedoucího: Ing.. Celkové