1
POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
Jméno a příjmení diplomanta:
Martin Biško Název práce:
Finanční analýza SILON, spol. s r. o.
Cíl práce:
Zpracovat finanční analýzu spol. s r. o. SILON Kritéria hodnocení práce:
A. Pravopis
1 ⇒ Bez problémů.
B. Formální náležitosti
1 – 2 ⇒ Bez zásadních problémů. Ne u všech tabulek jsou uvedeny jednotky, např. není uvedeno, že ukazatele doby obratu jsou počítány ve dnech. Trochu nešťastně jsou zarovnány i nadpisy jednotlivých kapitol a podkapitol.
C. Práce s literaturou
1 ⇒ Autor pracuje s relativně menším počtem české odborné literatury.
Využívá dostupné internetové zdroje. Všechny publikace vhodným způsobem cituje včetně internetových odkazů.
D. Stylistická úroveň
1 ⇒ Práce je psána klasickým stylem diplomových prací, tj. ani příliš čtivě a ani příliš nudně.
E. Logická stavba práce
1 ⇒ Jednotlivé kapitoly a podkapitoly na sebe logicky navazují; jednotlivým problémům je v práci věnován odpovídající prostor.
F. Hloubka provedené analýzy
1 ⇒ V rámci analytické části práce využívá autor nejprve standardní metody finanční analýzy, tj. počítá poměrové ukazatele rentability, likvidity, obratovosti aktiv a pasiv, a zadluženosti. Dále provádí pyramidální rozklad rentability úhrnného vloženého kapitálu a běžné likvidity.
Přičemž v rámci svých propočtů se dostává až na úroveň hodnot vlivu jednotlivých příčinných ukazatelů na změnu hodnoty ukazatele vrcholového. Práce dále obsahuje výpočet Altmanovo indexu.
Grünwaldova bonitního modelu a Indexu IN01. Nejnáročnější část práce tvoří analýza bodu zvratu, kdy za pomoci regresní analýzy s použitím Statgraphics, byla pro další hodnocení odhadnuta úroveň fixních a variabilních nákladů. Jako regresní funkce byla použita exponenciální funkce, která nejlépe vyjadřovala závislost upravených nákladů na upravených výnosech. Je zajímavé, že tato analýza vydala dokonce dva body zvratu.
2 G. Originální prvky
+ ⇒ Úprava analýzy bodu zvratu.
H. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry 1 ⇒ Pro interpretaci dosažených výsledků finanční analýzy využil autor
ve větší míře výsledky rozkladu dvou ukazatelů. Musel se přitom vyrovnat s tím, že analýza bodu zvratu přinesla hned dva body zvratu.
V jiných částech práce však zůstal u komentářů k tabulkám a grafům.
I. Stupeň splnění cíle práce
1 ⇒ Náročnost práce z hlediska stanoveného cíle se nachází na mírně nadprůměrné úrovni; z hlediska obsahu i závěrů práce lze konstatovat, že diplomant zadaný cíl splnil.
J. Využitelnost výsledků práce v praxi či v teorii
1 ⇒ Některé části práce (analýza bodu zvratu) jsou využitelné pro potřeby interního rozhodování managementu. Určitou vypovídací hodnotu má tato práce i pro případného investora nebo pro banku.
K. Obsahové nedostatky a jiné poznámky k práci
⇒ Diplomant se ve své práci zabývá finanční analýzou konkrétního
podniku převážně na základě veřejných informací a částečně na základě interních informací (čtvrtletní data).
Otázky k obhajobě:
1. Jak přistupovat k hodnocení a) společností s vysokou rentabilitou a vysokými odpisy, b) společností s vysokou rentabilitou a nízkými odpisy, c) společností s nízkou rentabilitou a vysokými odpisy a d) společností s nízkou rentabilitou a nízkými odpisy? Do jaké z výše uvedených skupin byste zařadil analyzovanou společnost? A z tohoto pohledu, jak se díváte na její perspektivu do budoucnosti!
2. Doporučil byste, aby společnost požádala o další úvěr? Co hovoří ve prospěch a co v neprospěch poskytnutí tohoto úvěru? Které faktory převažují? A doporučil byste bance, aby tento úvěr poskytla?
3. Jaký postup byste doporučil při analýze bodu zvratu u společností s nehomogenní produkcí?
Práce je doporučena k obhajobě.
Navržený klasifikační stupeň: výborně
V Praze, dne 18. 1. 2007 doc. Ing. Petr Marek, CSc.
