• Nebyly nalezeny žádné výsledky

maxDefinice problému

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "maxDefinice problému"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení vedoucího BP - akademický rok 2016/17 Jméno a příjmení studenta: Tomáš Ivánek

Název BP: Analýza chování zákazníků na trhu nových forem ubytování

DP max

Definice problému 22 24

Originalita, aktuálnost a náročnost tématu 3 3

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika společnosti, instituce, trhu (obsah, přehlednost) 5 6

Použité zdroje (rozsah, kvalita, aktuálnost) 6 6

Běžné tíma na originálním produktu. Dobrá charakteristika a popis nových forem ubytování.

Dostatečná práce se zdroji. Exaktnost cíle práce.

Metodika práce 19 24

Popis metodiky práce 4 6

Metodika shromažďování dat 5 7

Metodika analýzy dat 6 7

Úroveň dokumentace (přílohy, dotazník, scénář, výsledky) 4 4

Chybí definice základního souboru. Plusem dobrá dokumentace kompletních výsledků v přílohách včetně třídění dat druhégo stupně.

Výsledky řešení 17 22

Vztah mezi teoretickými východisky a praktickou aplikací 3 4

Diskuse a analýza shromážděných dat 6 8

Návaznost návrhů a závěrů na analýzy 5 6

Míra využitelnosti výsledků (pro teorii, pro praxi) 3 4

Robustní výběrový soubor. Zajímavé postřehy z chování zákazníků. Závěrečná doporučení jsou zajímavá, mohla být pro větší přehlednost lépe strukturovaná. Návrhy však respektují samotnou analýzu dat.

Efektivní komunikace (formální úroveň) 18 20

Stylistika 2 3

Gramatika 3 3

Jednotný vizuální styl (sjednocení fontů, struktura členění práce, barevné sladění) 4 4 Přehlednost a srozumitelnost (logická návaznost, absence překlepů, tisková kvalita) 3 4 Dodržení norem (citace, zápis vzorců, označování tabulek a grafů, číslování) 6 6 Autor dodržel jednotný vizuální styl. Doporučení sjednotit počet desetinných míst

v textech i grafech.

Pracovní disciplína 9 10

Práce na BP během ZS (konzultace) 4 5

Práce na BP během LS (konzultace) 5 5

Bodové hodnocení 85 100 Doporučení k obhajobě: ano Hodnocení: velmi dobře

V Ostravě 19. 5. 2017 Ing. Tomáš Balcar

Odkazy

Související dokumenty

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika

Formulace cíle práce (srozumitelnost, reálnost, vztah k tématu) 3 3 Teoretická východiska (srozumitelnost, úroveň kompilace, kritičnost, exaktnost) 5 6 Charakteristika