Ak je so zrušením spoločnosti spojená likvidácia, má spoločník právo na podiel na majetkovom zostatku, ktorý vyplynul z likvidácie (podiel na likvidačnom zostatku).68 Likvidačný zostatok sa rozdelí medzi spoločníkov najprv do výšky hodnoty ich splatených vkladov. Zvyšok likvidačného zostatku sa rozdelí medzi spoločníkov rovným dielom. Ak likvidačný zostatok nestačí na vrátenie splatených vkladov, podieľajú sa na ňom spoločníci v pomere k ich výške. Spoločenská zmluva môže upraviť rozdelenie likvidačného zostatku inak.69
V prípade likvidácie spoločnosti zostaví likvidátor ku dňu vstupu spoločnosti do likvidácie likvidačnú účtovnú súvahu a je povinný zaslať prehľad o imaní spoločnosti každému spoločníkovi, ktorý o to požiada.
Ku dňu skončenia likvidácie zostaví likvidátor účtovnú závierku a predloží ju spoločníkom na schválenie spolu s konečnou správou o priebehu likvidácie a návrhom na rozdelenie majetkového zostatku, ktorý vyplynie z likvidácie (likvidačný zostatok), medzi spoločníkov. Spoločníkom nemožno poskytnúť plnenie z dôvodov ich nároku na podiel na likvidačnom zostatku skôr, než sú uspokojené nároky všetkých známych veriteľov spoločnosti.
Ak je pohľadávka sporná, môže sa rozdeliť likvidačný zostatok, len ak sa veriteľovi poskytlo zodpovedajúce zabezpečenie. Do 30
68 FEKET E, I. : Sp ráva vkladov do spo ločno sti s ručen ím ob med zen ým. I n : Obchod né pr ávo č.4 ., ro č. 2001, s.316.
69 SUCHOŽA, J. a ko l. : Obchodný zákonn ík a súvisiace predp isy. Ko mentá r.
Bratislava : E uro unio n.1 997. s.195.
dní po skončení likvidácie podá likvidátor registrovému súdu návrh na výmaz spoločnosti z obchodného registra. 70
Obchodný podiel patrí medzi základné pojmy právnej úpravy s.r.o.. Je to inštitút, ktorým sa s.r.o. odlišuje od iných kapitálových spoločností. Je nevyhnutné striktne rozlišovať medzi vkladom a obchodným podielom. Vklad a obchodný podiel sa síce navzájom podmieňujú a ovplyvňujú, ale nemožno ich stotožňovať. Predpokladom vzniku obchodného podielu a z neho vyplývajúcich práv a povinností je splnenie vkladovej povinnosti. Bez vkladu nemôže spoločník nadobudnúť obchodný podiel v spoločnosti. Na druhej strane výška vkladu určuje veľkosť obchodného podielu, pričom nárok na podiel zo zisku vyplýva z pomeru, ktorý zodpovedá splateným vkladom spoločníkov spoločnosti s ručením obmedzeným rovnako ako vyrovnací podiel. Likvidačný zostatok sa rozdelí medzi spoločníkov do výšky hodnoty ich splatených vkladov.
70 FEKET E, I. : Sp ráva vkladov do spo ločno sti s ručen ím ob med zen ým. I n : Obchod né pr ávo č.4 ., ro č. 2001, s.384.
ZÁVER
Predmetom predkladanej práce bola právna úprava vkladov spoločníkov v spoločnosti s ručením obmedzeným. Pri jej písaní sme vychádzali zo základnej povinnosti každého spoločníka s.r.o., ktorou je povinnosť riadne a včas splatiť vklad do spoločnosti. Na jeho splatenie sa spoločník zaviazal podpísaním zmluvy pri založení spoločnosti s ručením obmedzeným.
Možnosti bakalárskej práce nám dovoľovali zaoberať sa povinnosťami spoločníka spoločnosti s ručením obmedzeným len v obmedzenom rozsahu vzhľadom na tému práce. Z tohto dôvodu sme sa venovali najmä povinnostiam spoločníkov, ktoré sú podľa nášho názoru podstatné predovšetkým z dôvodu vzniku spoločnosti a jej ďalšej existencie ako subjektu práva.
Cieľom práce bolo obsiahnuť vkladovú povinnosť spoločníkov, pričom na jej začiatku bolo nevyhnutné zamerať sa na túto povinnosť z teoretickej roviny. Preto sme upriamili pozornosť predovšetkým na deskripciu jednotlivých druhov vkladov spoločníkov s.r.o., čím sme spomenutý cieľ práce naplnili. Najmä z vkladovej povinností spoločníkov s.r.o. a obmedzeného ručenia spoločníkov s.r.o.(do výšky ich splateného vkladu zapísaného v obchodnom registri) je podľa nášho názoru možné vyvodiť, prečo sú spoločnosti s ručením obmedzeným preferované medzi podnikateľskou verejnosťou.
Avšak aj napriek tomu, že kapitálová s.r.o. poskytuje mnohé výhody, práve povinnosti a sankcie ukladané v dôsledku nesplnenia týchto povinností, sú často opomínané. Sankcie za nedodržanie niektorých povinností majú pritom právne podstatné dôsledky.
Napríklad v prípade následkov porušenia povinnosti splatiť príplatkovú povinnosť sú sankcie rovnaké ako pri nesplnení vkladovej povinnosti, čiže môže dôjsť až k vylúčeniu spoločníka zo spoločnosti.
Spracovanou témou sme sa snažili načrtnúť prepojenie vkladovej povinnosti spoločníkov a niektorých inštitútov, ktorých existencia sa odvíja od splnenia uvedenej povinnosti a je nevyhnutná pre s.r.o..
Prínos predkladanej práce vidíme predovšetkým v jej komplexnejšom teoretickom vymedzení vkladovej povinnosti spoločníkov spoločnosti s ručením obmedzeným, čo môže byť efektívnym zdrojom informácií pre čitateľa.
Téma tejto práce má v práve v spoločnosti svoj význam a dôležitosť. Vzhľadom na skutočnosť, že s.r.o. ako kapitálová obchodná spoločnosť predstavuje frekventovanú a neoddeliteľnú súčasť podnikateľského života v Slovenskej republike, je podľa nášho názoru potrebné venovať inštitútu vkladu do s.r.o. a povinnostiam s ním spojeným náležitú pozornosť nielen pri založení spoločnosti, ale aj počas jej celej existencie.
ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY
NEPERIODICKÁ LITERATÚRA:
1. FEKETE, I. : Obchodná spoločnosť s ručením obmedzeným.
Komplexná príručka. Bratislava : Epos. 2004. 711 s. ISBN 80-8057-584-3.
2. HANES, D. : Spoločnosť s ručením obmedzeným. Bratislava : Iura edition. 1995. 82 s. ISBN 80-8871-513-X.
3. HUDECOVÁ, E. : Ekonomicko-právne aspekty zakladania obchodných spoločností v legislatíve Slovenskej republiky. Banská Bystrica : EF UMB. 2005. 120 s. ISBN 80-8033-095-9.
4. Kol. autorov : Obchodné právo, 1. a 2. zväzok. Bratislava : Iura Edition. 1993. ISBN 80-88715-01-6.
5. Kol. autorov : Obchodný zákonník Zákon o obchodnom registri X.
doplnené vydanie s rozsiahlym komentárom a judikatúrou po poslednej novele vykonanej zákonom NR SR č. 659/2007 Z. z. s účinnosťou od 1. marca 2008. Bratislava : Nová práca. 2008. 816 s. ISBN 80-89350-00-3.
6. KORÁB, V., MIHALISKO, M. : Založení a řízení společnosti – společnost s ručením obmedzeným, komanditní společnost, veřejná obchodní společnost. Brno : Computer Press. 2005. 85 s. ISBN 80-2510-592-X.
7. OVEČKOVÁ, O.: Obchodný zákonník – komentár. 1. a 2. zväzok + úplné znenie. Bratislava : Iura Edition. 2005. 1079 s. ISBN 978-80-8078-205-4.
8. PATAKYOVÁ, M. : Spoločnosť s ručením obmedzeným a jej konateľ. Vzory a príklady k dosiahnutiu úspechu v každodennej praxi konateľov a spoločníkov. Zväzok I, časť 3, diel 3, kap. 2.
Bratislava : Verlag Dashöfer. 2001. 9 s. ISBN 80-96796-80-1.
9. PELIKÁNOVÁ, I. : Komentář k obchodnímu zákonníku. 2. díl.
Praha : Linde. 1995. 173 s. ISBN 80-85647-52-4.
10. SABO, M. : Právne formy podnikateľských vzťahov. Vysokoškolské učebnice. Bratislava : Iura Edition. 2005. 206 s. ISBN 80-8078-059-5.
11. SUCHOŽA, J. a kol. : Obchodný zákonník a súvisiace predpisy.
Komentár. Bratislava : Eurounion.1997. 508 s. ISBN 80-85568-71-3.
12. VÁLKOVÁ, J. : Základy obchodného práva a niektoré predpisy súvisiace s podnikaním. Skalica : SVŠ. 2008. ISBN 978-80-969700-6-3. 226 s.
PERIODICKÁ LITERATÚRA:
1. FEKETE, I. : Správa vkladov do spoločnosti s ručením obmedzeným. In : Obchodné právo č.4., roč. 2001, 11 s.
2. VOJČÍK, P. : Nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti. In : Právny obzor. 1998. roč. XI., č.6., 503 s.
PRÁVNE PREDPISY:
1. Zákon č.513/1991 Z. z. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.
2. Zákon č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona v znení neskorších predpisov.
3. Zákon č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
4. Zákon č. 328/1991 Z. z. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov
5. Zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov
INTERNETOVÉ ZDROJE:
1. Novela obchodného zákonníka a jej vplyv na účtovníctvo. Bratislava : Newflash, KPMG Slovensko spol. s.r.o. August 2004. Dostupné online na www.kpmg.sk/dbfetch/.../newsflash_august_04_sk.pdf [cit. 2.4.2010]