• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení bakalářské práce – vedoucí"

Copied!
2
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí

Autor hodnocení: Ing. Jarmila Drozdová, Ph.D.

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Jarmila Drozdová, Ph.D.

Oponenti: Ing. Tomáš Daněk, Ph.D.

Téma: Analýza preferencí návštěvníků Dolní oblasti Vítkovice

Verze ZP: 1

Student: Barbora Davidová

1. Základní zhodnocení závěrečné práce.

Bakalářská práce splňuje vymezené cíle. Celkově práce působí kompaktně a provázaně, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Teoretická i praktická část bakalářské práce je kvalitně

zpracována. Práce je ve své praktické části obohacena přiměřeným množstvím grafů. Práce vypovídá jak o vlastním zájmu autorky, tak o její aktivní účasti a samostatné práci.

2. Odpovídá závěrečná práce uvedenému zadání v plném rozsahu?

Předložená bakalářská práce splnila uvedené zadání v plném rozsahu.

3. Jak hodnotíte přístup autora ke zpracování závěrečné práce?

Autorka byla při tvorbě své bakalářské práce aktivní. Pracovala samostatně a své výsledky pravidelně konzultovala s vedoucím práce. Osobně navštívila většinu popisovaných lokalit a provedla

dotazníkový průzkum. Všem připomínkám věnovala náležitou pozornost.

4. Hodnocení formální stránky.

Po formální stránce bakalářská práce obsahuje určité nedostatky. V textu se nachází menší množství gramatických chyb a překlepů. Rovněž se zde vyskytují drobné prohřešky z hlediska interpunkce. Na koncích řádků by se neměly vyskytovat jednopísmenné předložky a spojky. V podkapitole 4.1 (Metodika průzkumu) chybí u všech grafů označení číslem a popisem, včetně odkazů v textu.

Jazyková stránka a úprava práce odpovídá standardním požadavkům.

5. Jiné poznatky, kritické připomínky.

Kapitola 3 (Historický vývoj a současné využití oblasti) je kvalitně zpracovaná, nicméně vzhledem k přístupnosti lokalit mohla být obohacena větším počtem autorských fotografií.

Otázky k obhajobě (připomínky):

1) V kapitole 3 se autorka na str. 8 zmiňuje o výstavbě první pudlovací pece. O pudlovací peci a pudlování se rovněž zmiňuje v podkapitole 3.5.2 na str. 15 a 16. Může autorka vysvětlit, k čemu pudlovací pec sloužila a popsat samotný proces pudlování?

2) V podkapitole 3.3.1 autorka na str. 13 mimo jiné uvádí, že v dolech k odvodňování sloužil žentour.

Může autorka vysvětlit, na jakém principu tento přístroj fungoval?

3) Ve Vítkovicích je stále možné na silnicích potkat zvláštní vysoké vozidlo, lidově zvané

"Obkročák". Víte, jak se správně nazývá a k čemu slouží?

6. Jaký je způsob využití práce?

Výsledky dotazníkového průzkumu mohou být přínosné zejména pro vedení spolku Dolní oblast VÍTKOVICE, z.s., které má na starosti správu nemovitostí v DOV, marketing, pronájmy prostor pro účely akcí, propagaci DOV apod. Výsledky práce jsou využitelné zejména v rámci propagace a zlepšování služeb za účelem zvýšení návštěvnosti a atraktivnosti DOV. Výsledky nejsou vhodné k publikování.

(2)

7. Vyjádření se k protokolu o vyhodnocení podobnosti dokumentů.

Dle protokolu o vyhodnocení podobnosti je celková podobnost se všemi nalezenými dokumenty 0 %.

Předložená bakalářská práce jednoznačně není plagiátem.

8. Celkové hodnocení závěrečné práce.

Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Bakalářskou práci hodnotím známkou velmi dobře.

velmi dobře Celkové hodnocení:

Ostrava, 10.05.2019 Ing. Jarmila Drozdová, Ph.D.

Odkazy

Související dokumenty

Studentka aktivně a průběžně řešila zadání své bakalářské práce a pravidelně konzultovala dosažené výsledky.. Odborná úroveň A

Poznatky shrnula v rešeršní části a využila je při zpracování konstrukčního návrhu bílé vany administrativní budovy.. Pracovala aktivně, samostatně, pravidelně

Hodnocení bakalářské práce – vedoucí.. Autor

Velmi hodnotím samostatný přístup k řešení, studentka pravidelně konzultovala metody, postupy a výsledky své práce, byla v kontaktu také s odborníky v dané oblasti,

Studentka zpracovávala bakalářskou práci samostatně, zpracování práce pravidelně konzultovala s vedoucí bakalářské práce.. Průběžné připomínky vedoucí

Autorka byla při zpracování bakalářské práce aktivní a pracovala samostatně.. Konzultace probíhaly v kontextu koronavirové pandemie přes počítač

Autorka práce byla při řešení zvoleného zadání aktivní, pracovala samostatně a na konzultace přicházela připravená a s vlastními tvůrčími nápady pro

Student byl při řešení problematiky bakalářské práce aktivní, výsledky své práce pravidelně konzultoval.. Přípravu experimentu a vyhodnocení výsledků měření provedl