• Nebyly nalezeny žádné výsledky

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "Hodnocení diplomové práce – vedoucí"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Hodnocení diplomové práce – vedoucí

Autor hodnocení: prof. Ing. Petr Chlebiš, CSc.

Vedoucí diplomové práce: prof. Ing. Petr Chlebiš, CSc.

Oponenti: Ing. Petr Vaculík, Ph.D.

Téma: Analýza měničových struktur pro fotovoltaické zdroje s akumulací

Verze ZP: 1

Student: Ing. Kateřina Barešová, Ph.D.

1. Zadání závěrečné práce.

Zadání práce směřovalo k řešení aktuálních problémů přeměny elektrické energie z fotovoltaických systémů při spolupráci s akumulačními systémy. Téma bylo řešeno s využitím počítačových simulací.

Zadání bylo nejen v plném rozsahu splněno, ale i mírně překročeno v části konstručního návrhu.

2. Aktivita studenta během řešení.

Studentka pracovala na tématu dlouhodobě, postupně systematicky zpracovávala jednotlivé varianty řešení, dílčí výsledky práce pravidelně prezentovala na konzultacích.

3. Aktivita při dokončování.

Práce byla dokončena v dostatečném předstihu, což umožnilo důkladnou závěrečnou kontrolu průvodní zprávy. Tím bylo dosaženo velmi kvalitní obsahové i formální zpracování práce.

4. Hodnocení výsledků závěrečné práce.

Práce v plném rozsahu splnila očekávání, tj. naznačila směr dalšího vývoje v oblasti měničů

fotovoltaiky spolupracujících s akumulačními systémy. Vytvořené počítačové modely jsou funkční a použitelné pro další práci ve výzkumných činnostech katedry.

5. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků.

Práce porovnává známé principy měničů v netradiční aplikaci, upozorňuje na slabá místa

zkoumaných koncepcí měničů, což se ukazuje jako důležité pro další vývoj nových koncepcí měničů pro fotovoltaiku s akumulací.

6. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů.

Studentka využila přiměřené množství studijních pramenů, dovedla z nich separovat důležité informace a následně je využít. Citované pasáže jsou v textu pečlivě označovány.

7. Souhrnné hodnocení.

Diplomová práce je zpracována na velice dobré obsahové úrovni, je velice kvalitně zpracovaná i po formální stránce, studentka přistupovala po celou dobu k řešení diplomové práce velice zodpovědně.

8. Otázky k obhajobě.

Co může do zpracovaných koncepcí přinést využití SiC spínacích prvků?

výborně Celkové hodnocení:

Ostrava, 21.05.2013 prof. Ing. Petr Chlebiš, CSc.

Odkazy

Související dokumenty

Práce je zpracována na velmi dobré úrovni po stránce obsahové i formální jen s drobnými

Zpracována je po formální i obsahové stránce na velmi dobré úrovni, vhodn ě

Práce je po obsahové stránce na velice dobré úrovni, přesto mám k předložené práci několik malých připomínek, jako jsou drobné chyby v terminologii, v teoretické části

Bakalářská práce je zpracována po obsahové stránce na dobré úrovni, charakteristika teoretické a empirické části je uvedena výše v tomto posudku. K formální

Práce je zpracována na velmi dobré úrovni jak po obsahové tak i po formální stránce, student splnil zadání v plném rozsahu a prokázal schopnost samostatné tvůrčí práce

Práce je dle mého názoru zpracována na velmi dobré úrovni jak po obsahové, tak formální stránce. Velký přínos práce hodnotím praktickou část, kde autorka ukázala

Diplomová práce byla zpracována na velice kvalitní urbanistický návrh Vilapark Spiritka.. Předmětem diplomové práce je návrh domova

Diplomant i přes mimořádně složitou dobu přistupoval k řešení diplomové práce velice svědomitě a zodpovědně.  Po celou  dobu  semestru  se  účastnil