Název disertační práce:

Oponentní posudek disertační práce

Název disertační práce:

Bezpečnost osob v prostorech obchodních center

Autor:

Ing. Jana PUPÍK.OV

Á,

Fakulta bezpečnostního inženýrství, VŠB - TU Ostrava, doktorský studijní obor Požární ochrana a bezpečnost

Oponent:

plk. Dr. Ing. Zdeněk Hanuška,

MV - GŘ

HZS ČR, Praha

Disertační práce se zabývá problematikou bezpečnosti a ochrany osob v prostorech obchodních center v ČR. V teoretické části práce je popsán současný stav řešené problematiky zahrnující vznik a vývoj obchodních center a uvedení stávajících bezpečnostních opatření v obchodních centrech v.České republice i v některých zahraničních státech. Tato část práce je obecná, popisná, zasazuje uvedenou práci do jistého bezpečnostního rámce a na výsledek práce nemá stěžejní dopad. Je třeba podotknout, že dokumenty jako Bezpečnostní strategie ČR, zákon o krizovém řízení mají na podstatu a výsledky práce, která je zaměřena na soubor budov nebo budovu malý vliv.

V teoretické části práce od kapitoly 3 je zpřesněn cíl a omezení dizertačnÍ. Kdosažení zmiňovaných cílů jsou popsány a následně použity obecné a specifické metody.

Použiji -li cíle doktorandky definované v kapitole 3 jako osnovu pro hodnocení práce,

ve shodě s obecnými podmínkami pro hodnocení stanovenými fakultou, hodnotím práci

následovně:

O aktuálností řešené problematiky; Obchodní centra jako novější fenomén shromažďovacích prostor si jistě zaslouží řešení bezpečnosti a ochrany jejích zaměstnanců a návštěvníků z hlediska vzniku různých mimořádných událostí, které by ohrožovaly jejich zdraví nebo životy, včetně materiální hodnoty, které obchodní centra přestavují. Z uvedeného důvodu je řešená problematika aktuální. Doktorandka tvrdí, že .absentuje komplexní systém pro zajišťování bezpečnosti osob ve vnitřních prostorech obchodních center ^H. Zde bych očekával, v čem tedy vidí komplexnost uvedeného systému nebo jeho nedostatky u nás a uvedeným směrem bude práci orientovat.

Pro realizaci primárního cíle disertační práce předpokládá doktorandka splnění následujících sekundárních cílů:

O posouzení rizik, jejichž účinky mohou mít dopad na osoby nacházející se v prostorech obchodních center;

Zde bych s doktorandkou polemizoval, zda skutečně řešila a uváděla "rizika". Z textu vyplývá, že definovala možné mimořádné události, ke kterým může dojít (požáry, záplavy) ve vztahu existenci obchodních center a pak provedla výčet některých možných příčin vzniku mimořádných událostí s dopadem pro zdraví nebo život, případně pro budovu jako celek (teroristický útok). Celkově mi však chybí sledované konkrétní dopady uvedených událostí na zdraví, životy, funkcionalitu obchodních center a výčet možných protiopatření jako základ k řešení výsledku práce - přehled konkrétních opatření. V práci jsou sice uváděny obecné poučky, ale nejsou odvozeny z konkrétních ohrožení pro život nebo funkcionalitu budova jen vzdáleně formulovány do zdůvodnitelných konkrétních opatření. To bylo provedeno pouze v případě varování a informování, ale proč tedy volání po komplexnosti v oblasti bezpečnosti obchodních center. Od práce, která je z hlediska bezpečnosti ochrany obchodních center úzce zaměřena, bych očekával nejprve rozbor dopadů a nejen příčin mimořádných událostí. Riziko

1

je pravděpodobnost, zda se nebezpečí projeví a pokud o něm hovoříme, měli bychom jej jako pravděpodobnost kvantifikovat.

Oanalýza opatření vhodných k zajišťování bezpečnosti osob

v

prostorech obchodních center a návrh opatření technického a organizačního charakteru pro zajišťování bezpečnosti osob v obchodních centrech. Tady se domnívám, že kromě informování a varování osob, nevidím téměř žádný posun k něčemu významně novému nebo alespoň analýzou dopadů mimořádných událostí odůvodněnému řešení obchodních center z hlediska jejich

vybavení

dispozičního řešení, organizačních opatření, řízení rizik.

Doktorandka se pohybuje ve vyjetých kolejích již existujících opatření. Kdyby alespoň více rozpracovala problematiku využití chráněných prostorů k ukrytí zmíněnou na str. 30 v případě poznatků z Anglie. Ovšem tam bych chtěl upozornit, že tyto chráněné prostory jsou v Anglii chápány zřej mě jinak, než jak je zmiňováno na str.78 práce vkontextu improvizovaného ukrytí.

Jde o prostory, které jsou stavebně řešeny a vybaveny a označeny tak, aby dočasně ochránily osoby před účinky kouře, tepla osoby, které z důvodu zdlouhavé a problematické evakuace nemohly včas opustit budovu - je to obdoba řešení, jaké jsou přijaty např. vtunelech.

Samozřejmě jsou definované podmínky odolnosti těchto prostorů, výpočet jejich kapacity, informace k veřejnosti, komunikace se záchrannými složkami atd. To v práci není a domnívám se, že kuvedenému záměru doktorandka nedošla. Rozhodně tyto prostory neslouží k ukrytí s osob před nebezpečím zvněj šku do obchodních center.

Oočekávané přínosy disertační práce, přínos pro vědní obor;

Shrnutí současného stavu je poměrně dosti rozostřeno, domnívám, že z práce ani vyplývá jak vlastně na tom v ČR z hlediska bezpečnosti návštěvníků a jejich zaměstnanců,

s ohledem na vznik různých mimořádných událostí v obchodních centrech, vlastně jsme. Chybí mikonkretizace obecných podmínek do organizačních, technických opatření ve formě návrhu zcela jasných stavebně technických řešení i organizačních opatření provozovatele obchodního centra ve vztahu k nájemcům obchodních, zábavních a skladovacích prostor. To doktorandka provedla jen ve vztahu kvarování, informování a částečně evakuaci, což lze zahrnout do jejího přínosu. Zde bych se zeptal, proč taktrvá na propojení veřejného systému varování obyvatelstva (JSVV) se systémem pro varování a informování, návštěvníků a zaměstnanců v obchodním centru.

Po formální stránce z hlediska úpravy nebo jazykové nemám vážnější výhrady kdisertační práci.

Práce se odvolává na celou škálu domácí i zahraniční literatury. Z hlediska vlastní práce doktorandky se především odvolává na její příspěvky na konferencích a spoluautorství na jedné publikaci. Což není mnoho. Lze však ocenit, že se doktorandka uvedeným tématem své práce dlouhodobě zabývá a téma doktorandské práce si nevybrala nahodile.

Domnívám se, že předložená doktorská disertační práce nesplňuje všechny požadavky kladené na disertační práci a proto nedoporučuji ji k obhajobě.

Praha, 8.května 2016

2