1/2
Posudek vedoucí na bakalá ř skou práci
Bakalářská práce na téma: Zprostředkovatelské služby a aplikace DPH podle české právní úpravy
Cíl práce: „…analyzovat faktory, které uplatňování daně z přidané hodnoty ovlivňují a následně na demonstrativních situacích dokázat, že různé typy zprostředkovatelských smluv opravdu zapřičiňují rozdílné postupy pro výpočet a způsob
uplatňování DPH, stejně jako určují osoby, které jsou povinny daň přiznat a zaplatit.“ (str. 4)
Posluchačka: Eva Nevečeřalová
Vedoucí bakalářské práce: doc. Ing. Slavomíra Svátková, CSc.
Datum předložení: červen 2007
Počet stran: 47
Počet příloh: 0
1. Náročnost tématu na:
- teoretické znalosti odpovídají nadstandardní úrovni nároků, která je požadována na práce tohoto druhu
- vstupní údaje a jejich zpracování
vstupní data se opírají z rozhodující části o odborné články uveřejněné v tuzemských časopisech, resp. na internetu, a odpoví- dají povaze tématu, tj. jeho specifičnosti, složitosti a relativně malé publicitě
- použité metody adekvátní pro splnění daného cíle práce
2. Kritéria hodnocení práce:
stupeň hodnocení
výborně velmi dobře vyhovující nevyhovující
stupeň splnění cíle práce ∗∗∗∗
samostatnost studenta při zpracování tématu
∗∗∗∗
logická stavba práce, rozlišení podstatných a méně podstatných témat
∗∗∗∗
práce s literaturou včetně citací ∗∗∗∗
adekvátnost použitých metod ∗∗∗∗
hloubka provedené analýzy ve vztahu k tématu
∗∗∗∗
formální úprava práce (text, grafy, tabulky)
∗∗∗∗
stylistická úroveň ∗∗∗∗
gramatická úroveň ∗∗∗∗
2/2
3. Využitelnost výsledků práce v praxi, příp. v teorii:
Autorka se pustila do řešení tématu, které by mohlo být bez diskuze předmětem diplomové práce; o tom svědčí (a zde musím říci bohužel) i překročení stránkového limitu bakalářských prací o téměř 20 stran. Druhová variabilita zprostředkovatelských služeb vyplývající z obchodního zákoníku se promítá i do náročnosti jejich ošetření z pohledu daně z přidané hodnoty. Cenným přínosem práce je názorné zpracování nosného výseku problematiky (případové studie ve třetí kapitole); práce sama by tak mohla sloužit jako zdroj informací pro pro praxi.
4. Připomínky, poznámky a otázky k zodpovězení při obhajobě: Poznámka:
• ke str. 17, první odstavec: u vyjmenovaných služeb (bankovní, reklamní, poradenské a další) zřejmě nebude obecně místo plnění v zemi jejich uskutečnění, ale v zemi sídla jejich poskytovatele, srov. též § 10 odst. 4, 6 a § 9;
• ke str. 18, třetí odstavec: není-li v tuzemsku místo plnění, nemůže tuzemský plátce službu
vykazovat jako osvobozenou od daně.
Otázky do diskuze při obhajobě:
1) Budeme-li mít na mysli pouze daňový aspekt, lze obecně vymezit při zprostředkování takové uspořádání plátců a „neplátců“ daně v „řetězci“, které by bylo pro konečného zákazníka–občana (není osobou povinnou k dani) výrazně nevýhodné?
2) Budou v běžných obchodních vztazích účastníci zprostředkovatelských smluv podle Vás spíše akcentovat typ zprostředkování a z toho pro ně vyplývající práva a povinnosti, nebo budou spíše akcentovat úspory na dani vhodným výběrem typu zprostředkování?
5. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.
6. Navržený klasifikační stupeň: výborně.
Praha, 23. června 2007 doc. Ing. Slavomíra Svátková, CSc.
datum a místo vyhotovení posudku
podpis vedoucí
bakalářské práce
