Posudek oponenta bakalářské práce
Jméno autora: Zdeněk Lhota
Název práce: Drogová problematika a rodinné prostředí středoškoláků Oponent práce: PhDr. Hana Jůzlová
Téma, zaměření práce a cíl práce:
Téma bakalářské práce se týká drogové problematiky často zpracovávané studenty bakalářských i magisterských studií. V případě této bakalářské práce je pohled konkretizován na vrstvu středoškolských studentů a jejich konfrontaci s rodinným prostředím.
Cíl práce je v úvodu jasně, stručně a výstižně stanoven.
Struktura práce, vhodnost zvoleného postupu a použitých metod:
Bakalářská práce je vhodně strukturovaná do čtyř kapitol, které mají logickou strukturu. První kapitola, věnovaná obecně drogám, začíná historickým pohledem a zároveň postihuje drogovou problematiku v celé šíři. Kapitola druhá správně začíná vymezením adolescence s následným pohledem na příčiny experimentování s drogami; nechybí zde nezbytný odkaz na prevenci. V třetí kapitole věnované rodině a rodinnému prostředí je opět správně kladen důraz na prevenci, tentokrát v rodině. Nepříliš rozsáhlá čtvrtá kapitola je věnována praktickému šetření, které je poněkud nepatřičně nazváno výzkumem. Metoda šetření formou kvalitativní analýzy je pro toto šetření vhodná.
Odborná úroveň, opodstatněnost závěrů, vlastní přínos, přínos pro rozvoj oboru sociální pedagogika:
Teoretická část bakalářské práce dosahuje průměrné úrovně. Praktická část je vystavena na malém počtu zkoumaných vzorků (pouze čtyři případové studie). Hypotézy jsou však vhodně formulovány. Závěr „výzkumu“ je více než stručný, nic neříkající.
Práce s literaturou:
Autor se ve své práci opírá o 21 literárních zdrojů, které jsou přehledně koncipovány, prostudoval trestní zákon a uvádí dva internetové odkazy. V textu se v dostatečné míře objevují odkazy na zdroje i citace.
Rozsah práce, jazyková, stylistická a formální úprava:
Bakalářská práce obsahuje 53 stran textu, je psána odborným jazykem i stylem.To dokazuje, že se autor orientuje v odborné terminologii. Rovněž po formální stránce splňuje práce požadavky na ni kladené. Objevují se drobné nedostatky jako např. v číslování obsahu kapitol chybí tečka za číslem (číslovka řadová), pouze u kapitoly čtvrté je interpunkce v pořádku.
Otázka pro obhajobu:
Uveďte rozdíl mezi rodinou afunkční a dysfunkční.
Jaký je váš pohled na drogy a jak můžete, dle vašeho názoru, ovlivnit spolužáky a kamarády, u kterých se (jak uvádíte) drogový problém vyskytl.
Hodnocení: Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm C.
V Brně 28. prosince 2009 PhDr. Hana Jůzlová
