• Nebyly nalezeny žádné výsledky

HODNOCENÍ VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Autor práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Podíl "HODNOCENÍ VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Autor práce"

Copied!
1
0
0

Načítání.... (zobrazit plný text nyní)

Fulltext

(1)

Verze formuláře: 2021-05-14 1/1

HODNOCENÍ VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Autor práce Bc. Kateřina Slabá Studijní program Bezpečnost společnosti Specializace Ochrana obyvatelstva Forma studia kombinovaná

Akademický rok 2020/2021

Téma práce Bezpečnost přepravy vedlejších živočišných produktů Autor posudku Doc. Ing. Miroslav Tomek, PhD.

Kritéria hodnocení Váha Hodnocení

1 Formulace cílů práce a použité metody 0,07 B

2 Úroveň teoretické části práce 0,15 C

3 Úroveň analyticko-empirické části práce 0,25 C

4 Úroveň aplikační části práce 0,10 D

5 Výstavba textu a jeho logická provázanost, kvalitativní

a kvantitativní parametry práce 0,08 D

6 Splnění cílů práce a relevance závěrů 0,15 D

7 Odborný přínos práce a její praktické využití 0,10 D

8 Jazyková úroveň práce 0,05 C

9 Formální náležitosti práce (včetně citací a užití šablony) 0,05 C Návrh hodnocení dle váženého průměru 1,00 D (2,18)

Autorka práce se snažila naplnit zadání své diplomové práce, bohužel se ji to zcela nepodařilo. V závěru práce se autorka dostala do časového stresu. To se projevilo v nižší kvalitě některých částí práce, a to jak z obsahového hlediska, tak i z formálního a jazykového.

I když autorka konzultovala s vedoucím práce, ne vždy se ji podařilo z důvodů pracovní vytíženosti připomínky ze strany vedoucího zapracovat.

Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou „D“.

Práce není plagiátem.

V Uherském Hradišti dne 21.05.2021 Podpis:

Hodnocení odpovídá následující stupnici:

A = 1,00-1,24 B = 1,25-1,50 C = 1,51-2,00 D = 2,01-2,50 E = 2,51-3,00 F = 3,01-…

Odkazy

Související dokumenty

Posudek vedoucího/oponenta diplomové/bakalářské práce Autor (autorka)diplomové (bakalářské) práce: David Kříž Název práce: Firemní kultura a řízení lidských

Při zpracování práce se autorka snažila zapracovat připomínky, které se mimo jiné týkaly i odborného jazyka, avšak ne všechny souvětí byly opraveny.. Z hlediska

jméno a tituly vedoucího diplomové práce podpis vedoucího diplomové práce V Praze

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Autor DP:

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

Hodnocení by mělo vyjadřovat iniciativu, soustavnost práce, pravidelnost konzultací a reakce studenta na připomínky vedoucího práce. Nejedná se o

HODNOCENÍ VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE.. Absolvent: